fantascop



Такие долгие "Две тысячи лет" :((((

Автор
Опубликовано: 2539 дней назад (13 мая 2017)
Редактировалось: 3 раза — последний 16 мая 2017
Настроение: печальное
Играет: Мановар
+9
Голосов: 9

Что я таки хочу вам сказать, други и подруги :) [cut=поплакать вместе]

Еще до начала конкурса меня терзали смутные сомнения и печали. Причин тому было две. Во-первых, очень напрягали условия. Раскрыть тему патриотизма, героизма и т.д. - это хорошо, это правильно. Но война - она разная. Почему бы не раскрыть тему трусости, подлости и предательства? Ан нет, только позитив, только в матроске под амбразуру и грудью на танк. 

Во-вторых, то, что конкурс проходил в первой половине мая. Это означало, что большая часть авторов отнимет меч у сталинградской Родины-Матери и начнет этим мечом крушить вражин поганых направо и налево.

Предчувствия меня не обманули. Почти все работы связаны с темой ВОВ или современных войн (в какую бы упаковочку авторы эти измученные и сто раз пережеванные темы не заворачивали), Почему, ну почему нельзя было написать фантастику, сказку (как сделало два-три человека), да тех же попаданцев в иной мир? Почему не написать о Смутном времени, о войне Алой и Белой Розы? Нет, черт возьми, всем приспичило "реалистично посовременить". И что в результате? Мат. часть или не проработана вообще (и это было заметно даже мне, не великому спецу в истории Второй Мировой и военной технике), или проработана на уровне "википудия - наше фсе". Про качество картонной фанеры ака лит. достоинств вежливо умолчим.

При этом авторы упирались руками, ногами, рогами и клавиатурами, спорили со специалистами, зашедшими "на огонек", и отстаивали "мое - неправильное, но гениальное".

Я сама дважды пыталась пообщаться с авторами, но, к немалому сожалению, обнаружила, что разговаривать предметно и по теме люди не хотят (не умеют, не пытаются - нужное добавить или подчеркнуть). Постоянные перескоки с темы на тему, отсутствие четкой аргументации, невнятно сформулированные тезисы.

На конкурсе не было ни одной (подчеркиваю, ни одной!) достойной работы. Да, я сама поставила плюсы пяти или шести рассказам. Потому что, хотя они все нуждаются в серьезной доработке, но выдаются могильными холмиками над плинтусом Марианской впадиной уровня "абсолютного нуля". На любом из наших предыдущих конкурсов такие тексты даже до середнячков не дотянули бы.

Особняком стоит "Доминиканец". Да, я упорствую: это - гениальный стёб, потому что написать такое всерьез мог только человек совершенно интеллектуально девственный, феерически невежественный и напрочь лишенный чувства языка. Так плохо думать о людях я не могу пока мне не доказали обратного :).

Вывод: товарищи фантасты! Уровень плинтуса достигнут и превзойден. Мировой рекорд по позорищу установлен. Может, пора вернуться к нормальным рассказам?

И еще (уже личное): ребята, вам самим-то не стыдно за портал? Мне - да.

 

 

Комментарии (57)
Ольга Маргаритовна # 13 мая 2017 в 16:06 +4
Посмотрим после конка, что из этого наши написали. Может те, которые можно было читать, не падая в обморок, все наши rofl Надеюсь. Хотя все равно маловато((( Про ЭФ я помолчу, они такие рассказы хвалили, что начинаешь сомневаться в том, что у комментаторов вообще есть чувство языка. При настолько разной оценке одних рассказов, для меня их мнение обесценено напрочь.
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 16:08 +3
ну я парочку наших знаю. человеки советовались со мной до конкурса :)
все равно нет в мире гармонии: в одном хорошая, но недоработанная идея. во втором - все нормально со стилем, но сюжет - мама, ой :((((((((((((((
Ольга Маргаритовна # 13 мая 2017 в 16:14 +5
А я никого не знаю. Я только Пирата в одном подозреваю) Напишу в угадайке laugh
Конкурс "Две тысячи лет война" # 13 мая 2017 в 16:19 +6
Ну, так скажем, ежели уж по чесноку, то те авторы портала, которые вполне могли порвать конкурс сурьёзными работами, отмежевались и только печально рассуждали о падении качества работ и печальной участи портала. Так и не достучался до Серёги и Джея, Грег от другого портала выступил, ты, Дар, даже во внеконкурс не прислала работу. То же самое Матумба, Ваня Жеребилов да и многие другие, для кого тематика близка и которые могут классно выступить. После этого мне остаётся лишь поблагодарить тех, кто не прятался и не боялся ни критики ни разборок. Кто сел и написал нетленку. Все молодцы! И, имхо, неплохие работы есть на конкурсе)) А уж чьи они, то бишь с какого портала - вопрос десятый joke
Ольга Маргаритовна # 13 мая 2017 в 16:22 +5
Когда это кто критики боялся?))) Есть несколько работ, которые зашли. angel Хочу знать авторов!
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:26 +5
Ха! Ты то совершенно не боишься, знойная женщина laugh И твоя работа в моих личных фаворитах на конкурсе. На мой взгляд есть пять нормальных, качественных работ. Из 26-ти работ - неплохо)) joke
Ольга Маргаритовна # 13 мая 2017 в 16:29 +4
Пять вроде наскрести можно, да)
Анна Гале # 13 мая 2017 в 16:29 +2
На мой взгляд, их 2-3 zst
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:30 +5
А с внеконкурсом? joke
Анна Гале # 13 мая 2017 в 16:32 +3
А вот вне конкурс Понра гораздо больше )))
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:32 +4
Там минька одна вообще классная была)) В кои веки зачитался))
Анна Гале # 13 мая 2017 в 16:36 +3
Угу, и стихи ))
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:37 +4
Стихи всего три автора прислали)) Ага)) неплохие. laugh
Анна Гале # 13 мая 2017 в 16:42 +2
Ага, Галов, Кристо и..
Автор "Гребцов" )) Подожду раскрытия интриги)))
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:44 +4
zst
Готовлю список для угадайки)) laugh
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 16:46 +2
гадать не буду smile - не интересно
голосовать тоже - не за что
cry
Ольга Маргаритовна # 13 мая 2017 в 16:30 +5
2-3 для призов как раз) и ещё две наскрести v
Анна Гале # 13 мая 2017 в 16:33 +3
да мне-то скрести не обязательно, я ж не играла )))
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:36 +4
Ну, читательское забацаю, во всяком случае)) И первое место читательского вместе с тремя лидерами на озвучку отправлю))
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 16:44 +2
2-3 для призов как раз)
во-во :))))
Ольга Маргаритовна # 13 мая 2017 в 16:32 +5
в моих личных фаворитах на конкурсе
Ах ты боярин любомудрый(с) rofl
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:33 +4
А тож)) laugh
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 16:44 +3
ты, Дар, даже во внеконкурс не прислала работу
а вот не надо Дару трогать
я еще когда сказала, что играть здесь больше не буду?
с какой стати я буду что-то слать?
Анна Гале # 13 мая 2017 в 16:46 +3
Кстати, а почему не прислала-то? Миньку в поддержку Дара выложила самая первая )
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 16:48 +3
вот именно :)
я давно пришла к выводу, что моим текстам уютнее в моем акке, чем на внеконкурсе конкурсов, которые меня по многим причинам не привлекают
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 16:56 +4
Ха! У меня тоже мотивация своя не участвовать на конках у нас (так что орчить могу усигда))) Я о том, что уже неплохо, что народ не поленился и написал работы laugh Пусть корявые зачастую, некоторые пошлые, некоторые нечитабельные. Но неравнодушие уже есть хорошо joke
А качество. Дык оно как раз в таких под маской огребаемых конкурсах растёт. Часто человек хороший, предпочитают не обижать, а в итоге он в упор ошибок не видит) Научатся. Кстати, подавляющее большинство участников - новички))
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 16:58 +3
Кстати, подавляющее большинство участников - новички))
большинство участников, извини, графомань махровая
не надо их путать с нач. писами
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 17:03 +3
Ежели моё личное мнение, то - да. Но, уверен, что большинство читателей так не считает. У каждого свои вкусы, зачастую нетребовательные))
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:04 +3
вот это и печально. что торжествует невежество и нетребовательность
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 17:09 +3
Пфф)) Мне, как попсовику, почти ничего не зашло, потому что я пиу-пиу люблю и любофь-морковь. Т.е. - я высокоинтеллектуальный? Хмм... Скорее домохозяйка rofl
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:10 +3
дело не в том, зашло или нет
дело в такой объективной категории, как качество рассказов.
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 17:13 +3
Друже, ну ты профи)) А я по нра-не нра всегда оцениваю) laugh Любительский конкурс, любительские читатели)) smile
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:17 +3
Кристо, дело не в том, что я профи
Дело в том, что нетребовательность читателей-любителей проистекает из их собственной неграмотности.
Каркуша - не проф. корректор, однако блошек ловит великолепно. Оля - не редактор и не лит. критик, но ей сложно угодить, потому что она образованный и тонко чувствующий человек.
Продолжать можно долго. и такой же длинный список будет тех, кто в силу собственной ограниченности потребляет всякую хрень. да еще и хвалит :((((
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 17:30 +4
Ой, Дар, это скорее философский вопрос. Вот у меня на стихите есть несколько авторов в избранных, которые на высоком уровне пишут, причём и философию и эротку и пралюбоф)) И вот недавно в читатели пришёл один автор с ником Чёрный принц. Зашёл к нему и обалдел. Рейт (число читателей) 380 тысч. shock Это Абеля вдвое больше. А Абель для меня лично - сильнейший поэт. Решил читнуть.... Мля, эротика и фентезятина приправленная розовыми рюшами. Причём не изящно, как некоторые девчонки тама делают, а рюши не первой свежести, которые я и в рассказ не пихну, не то что в стиш. И ацкое количество читателей. Лис, который к нам приходил, 40 тысчами хвалился rofl А тут 380 тысч, Карл!! shock И в читателях не только Маньи, а и много мужуков и дам взрослых. Вот тебе пожалуйста о времена о нравы) scratch
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:32 +3
ну так давай не будем опускаться до такого уровня :(
человек, способный оценить достойное произведение, оценит и хорошую попсу
а вот человек, кушающий только хреновую попсу, ничего выше оценить не в состоянии

и у нас такие здесь есть: инстаграмки и примитивки
но это не значит, что они правы
Конкурс "Две тысячи лет война" # 13 мая 2017 в 17:39 +3
Ну, если смотреть с точки зрения популярности и продаваемости, правы они))) Говорю же - философский вопрос))
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:41 +3
глупость не может быть права по определению
я не считаю это философским вопросом. для меня всё четко и ясно: уровень абсолютного нуля близок. когда до него дойдут, начнется подъем. закон спирали никто не отменял
так было уже много раз
Конкурс "Две тысячи лет война" # 13 мая 2017 в 17:48 +3
Глупость - понятие субъективное, друже)) Прибором не измеришь, увы)) Каждый по себе судит. Та же Манья скажет жеж "Глупые люди, какими-то запятушками озабочиваются. Главное - смысел!". С её точки зрения глупый человек тот, кто образованней))
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:53 +3
на мой взгляд, единственный недостаток интернета: возможность маньям лезть в общество вменяемых людей :)))))))))))))
пожалуй, разделение по наличию или отсутствию разума (а сюда входит и образованность, и ум, и житейская мудрость, и чю и многое другое) - это единственное сословное smile разделение, которое я бы сохранила, несмотря на всю свою толерантность v
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 18:04 +3
Дык, говорю же - критериев нет! Мастер токарь второго разряда считает, что писатели дурью маются, Учёный ядерщик тоже! И эти двое могут вполне сидеть на вечеринке и пить от души, взаимно друг друга уважая. Глупость, умность и пр. - расплывчатое понятие, которое от общества крепко зависит. Тупые цари умных Джорданов на кострах сжигали)) laugh
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 18:07 +3
не скажи :)
ученый ядерщик поймет токаря второго разряда
а вот наоборот - не уверена :)))) даже после второй бутылки :)

ПС не трогай призрак Джордано laugh уж его-то никакие цари не сжигали за то, что земля круглая smile что бы ни утверждал афтырь Доминиканца
Марита # 14 мая 2017 в 01:16 +3
О, а рейтинг и количество подписчиков мало что значит. Авторы, бывает, накручивают себе этот рейтинг, упрашивая всех друзей-знакомых читать и подписываться, пиаря себя везде, где только можно (к примеру, во вконтакте есть много групп по пиару произведений сайта Фикбук, и это сказывается - если зайдешь на этот сайт и начнешь читать там самых популярнейших авторов с залайканными до предела произведениями... то ваша психика может серьезно пострадать laugh ). Я думаю, на других лит. ресурсах тоже есть такие вот накручивающие с жутенького качества произведениями...
Сама давно уже не обращаю внимания на рейтинги автора и т.п. Они зачастую совсем не качество текста отражают.
Жан Кристобаль Рене # 14 мая 2017 в 01:29 +2
Стопудово с качеством ничего общего, Марит)) Это скорее игра)) Мну нра)) Бывает, что за день без всяких раскрутчиков сотню-другую баллов накачиваю. Всё просто - сколачивается пиар группа и постоянно читаются рейтовые авторы.Ну, и ещё маленькие анквизиторские хитрости)) laugh
Матумба(А.Т.Сержан) # 14 мая 2017 в 11:53 +2
Авторы, бывает, накручивают себе этот рейтинг, упрашивая всех друзей-знакомых читать и подписываться, пиаря себя везде, где только можно
И это имеет плохую сторону. И так то читателя найти было трудно, а теперь вообще сбежит, почитав "взвинченные плинтуса". И хорошо, если только сбежит. Он же, зараза, с криком "И я так могу!", пополнить наши ряды захочет! И мы, всем нашим коллективом, скатимся к унылым разборам свеженьких трупов и окончательно захламим портал простынями никому ненужных комментариев. Нынешний конкурс тому свидетель.

На волю, друзья! В пампасы! В объятия дикторов! Только там, среди аудиокниг, в наш сумасшедший век, когда даже на хорошую книгу ни у кого нет времени, можно найти своего слушателя. Вот где самозазвездиться очень и очень сложно. Никаких друзей не хватит минусы завалить, если чтиво никакое. Там слушатель не будет разбираться в вашей карме. К тому же дело это недешевое, если голосом Господь обделил. А хороший дикторесли текст голимый, имя свое позорить не станет.
Конечно, есть риск, что враги-конкуренты начнут вас жестоко минусовать, но правда восторжествует. Вот, к примеру, когда на podfm появился КАТ 2 Сергея Казиника уже через тридцать минут он получил пять минусов. Пять! Двухчасовая повесть! Через неделю там стояло восемнадцать плюсов. Счёт тринадцать ноль. Для ресурса - шикарный результат.

Словом - все в сад. Прочищайте горло, копите деньгу и вперёд и с песней ловить покемонов... Слушателей. Я хотел сказать - слушателей.
А качество голого теста да - никакого отношения к рейтингу не имеет.
DaraFromChaos # 14 мая 2017 в 12:04 +2
Вот, к примеру, когда на podfm появился КАТ 2 Сергея Казиника уже через тридцать минут он получил пять минусов.
О_О
эта шикарная вещь получила минусы?
ну это от зависти - адназначна
Матумба(А.Т.Сержан) # 14 мая 2017 в 12:12 +2
За первые полчаса. По видимому даже плеер не включали.
Анна Гале # 13 мая 2017 в 16:27 +3
Поплакать вместе? Да, печальная картина получилась cry
Мария Костылева # 13 мая 2017 в 16:52 +4
Печально, да.
Хотя про отсутствие достойных работ не соглашусь)) Я, как и предыдущие комментаторы, 2-3 штуки могу назвать smile
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 16:58 +3
Маш, 2-3 - это безобразно мало
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 17:01 +4
Ха! А для озвучки больше и не надо)) laugh Бум надеяться, что достойные работы выиграют))
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:03 +3
Кристочка, ну ты ж понимаешь, что провальный конкурс это не оправдывает
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 17:06 +3
провальный конкурс
Уверена? music
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 17:10 +3
кажется, именно это я сказала в посте smoke
Жан Кристобаль Рене # 13 мая 2017 в 17:11 +3
Лааадна, пойду список участников комплектовать)) laugh
shelegov # 13 мая 2017 в 18:13 +3
Ну, во первЫх строках надо отметить что тема Войны, это вообще не для начинающих. Слишком серьёзная, слишком многогранная, слишком легко скатиться или в унылый картон морализаторства и пропагандизма, или улететь на крылышка фантазии в светлую даль, приветливо помахивая сорванной крышей.
А если уж накладывается на соответствующую дату, то к гадалке на ходи - можно сразу вызывать пионеров за макулатурой и и крепких ребят с халатиками у которых такие характерные длинные рукава. Понадобятся в любом случае. Не автора спасать, так читателей, которые неосторожно вкусили плод творчества.
Таки да я теперь понимаю почему Гомер был слепым. Или, как минимум, таковых сказывался. Они или поприсутствовал на паре конкурсов или благоразумно придумал себе отмазку. Потому что даже если придут читать, это не так страшно. Чтец скорее всего сам раньше гикнется чем слушатель. Тем более что уши можно незаметно и заткнуть.
Не, серьезно. Такое впечатление что авторы не пытались даже представить как их рассказы будут звучать при прочтении.
Я вот ради прикола знакомым своим зачитал пару рассказов. Сам хрюкал по ходу чтения, хотя текст до этого уже читал, а они так вообще впокатку валялись, плакали и просили "больше не надо".

Очень плохо. Вот реально плохо. Даже те рассказы, которые в принципе неплохи, даже без сравнения с остальными, они тоже сыроватые и нуждаются в шлифовке...

Во честно сказать, я сам графоман, по большому счету. Но мне было бы стыдно с таким на конкурс выходить. Ладно когда светишь сырой текст как черновик, который будет допиливаться, а может и не будет, но и так сойдёт потому что писано для души, а не для выноса как законченный текст. И другое дело отправлять такое на конкурс...

Ну не знаю... у меня одно впечатление - прям как в последнем рассказе "Фу! Фу!".
DaraFromChaos # 13 мая 2017 в 18:16 +3
не сомневалась, что умный человек со мной согласится v
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев