10 лучших моих записей в альбоме-сборнике "Top 10+": [url]http://archive.org/details/Top10_[/url] [IMG]/upload/blogs/a6e5a4c18570a09b5c7b34929af7e7c0.jpg[/IMG]

Сегодня проходила мимо контейнеров с мусором и увидела нечто странное. Урн почти не было видно из-за веток деревьев, наваленных рядом. Это были молодые совсем еще деревья: рябина и несколько берез. Кто- то срубил их и выбросил. А ведь береза растет с семени около 100-120 лет. На то, чтобы вырастить ее саженец нужно около 2-х лет. Нужно в школе новый предмет ввести: посадку деревьев) хоть какая- то польза будет. А то привыкли мы относиться к ним небрежно. [img]http://m.vk.com/album4948872_97421480?z=photo4948872_141403230%2Falbum4948872_97421480[/img]

Что легче: писать стилем от первого лица или от третьего? В интернете нашла совершенно противоречивые отзывы. Кто-то утверждает, что от первого лица писать очень легко, и его используют только новички. Не могу сказать, что так уж просто... С другой стороны, я-то как раз новичок. Но откуда такие мысли? Есть мечта написать книгу, но от первого лица это не получается. Человек в среднем пишет книгу 475 часов (а читают ее в среднем 10часов . Эх. Ну, да ладно). 475 часов удерживать в себе личность другого человека... Пока это запредельно. С другой стороны, можно же писать от третьего. Он более популярен. Особенно, если речь идет о фэнтези. Но это взгляд со стороны. Как же можно быть уверенным, что то, что ты написал правда. В голове каша. Пока что. Но хотелось бы узнать, лично вам как удобнее (или легче) писать?

Тут один гражданин - http://komi28.livejournal.com, - представившись далёким от литературы человеком, пишущий неграмотно и решивший поставить мне в пример четырёхтомный роман-эпопею Л. Н. Толстого "Война и мир", зашёл месяц назад в мой журнал и полил грязью мой рассказ "Раз, два, три, четыре, пять! Где тебя искать?", опубликованный в "Чешской звезде", а заодного и его автора, т. е. вашего покорного слугу. Когда - после мата, оскорблений и неадекватного, нелогичного поведения говорившего (см. здесь http://grigoriynedelko.livejournal.com/19837.html ) - я его забанил, кстати, не сорвавшись, этот человек стал писать мне анонимные комментарии. Вот, пожалуйста, ещё один, к записи о моём рассказе "Вспышки на Солнце": http://grigoriynedelko.livejournal.com/26860.html Думаете, я ошибаюсь? Однако коммент оставлен с того же IP, что и в предыдущих случаях (у меня включена запоминалка айпи-адресов), и сделано это анонимно, через день после того, как я зашёл к нему в журнал, чтобы скопировать там ссылку на злобную и клеветническую заметку о себе, на которую случайно наткнулся (тоже прошу лицезреть, и, что называется, найдите 10 отличий между фантазиями блоггера и реальным положением вещей - http://komi28.livejournal.com/3088.html ), вывешена задокументированная ложь пользователя komi28 была почти сразу после того, как я его забанил, не отключив вместе с тем анонимных комментариев - для более вдумчивых юзеров. Вчера, обнаружив нарушение УК в журнале данного россиянина, я сообщил о происшедшем в надлежащие инстанции. Если подобное повторится и моё предыдущее обращение не получит должного внимания, можно будет нажать на рычаги посолиднее, если вы меня понимаете. Это совет всем противоправно ведущим себя лицам вроде komi28. И, допустим, легко вывесить IP-шник нарушителя, так сказать, чтобы все знали и во избежание, чего я делать не собираюсь. :) Хотя мне радостно сознавать, что яростно "критикующие" меня люди продолжают читать мои тексты и даже оставлять отзывы. Если что, я не против, чтобы мои тексты или я кому-то не нравился, как представитель рода человек разумный, прекрасно понимаю, что "на всех мил не будешь". Однако оскорблений, клеветы и пр. запрещённых законом (!) действий в отношении себя я не потерплю. Товарищ komi28, удачного дня! Развлекайтесь дальше, и ответственность за ваши поступки вам в помощь. :) ;) P. S. Свою ЖэЖэ-запись я распространил на разных страничках, ваш IP-адресок скопировал, комментарийчики ваши тоже. Попробуете отвертеться? Тогда удачи. :)))

http://horrorzone.ru/page/plagiatom-edinym-kak-russkij-rok-slizyvaet-u-zapada

http://viboo.org/project/fant/item/nedelko-grigorij-doktor-pauz Проект "ПослеSLовие...". Читает Scaners. Музыкальное оформление Амаи Натсу.

Другие 10 причин не становиться писателем на примере как собственно писателей, так и представителей других творческих профессий, ведь многое творчество взаимосвязано, в частности кино, музыка и прозаическое/поэтическое искусство. 1. Стихи А. С. Пушкина при жизни считались попранием всех правил и канонов стихосложения; сейчас написание стихотворений в таком же ключе, с этой техникой многие поэты тоже называют неправильным, устаревшим, плохим. 2. Фёдор Достоевский, классик российской и мировой литературы, писал, чтобы свести концы с концами. Для того чтобы заработать достаточно денег - а платили за текст в зависимости от объёма, - автор специально "растягивал" свои произведения. Лев Толстой, также писатель с мировым именем, граф, очень богатый человек, создатель четырёхтомного романа-эпопеи "Война и мир" и двухтомника "Анна Каренина", говорил Достоевскому, что тот пишет "слишком длинные романы". 3. "The Beatles", перевернувших не только рок, но и всю музыку XX века - и не только его, пожалуй, - получали отказы от аудиолейблов из-за "плохого звучания группы". 4. Основатели хард-рока и родоначальники хэви-метала Led Zeppelin во время своего существования не признавались критиками, почти никогда не попадали в топы хит-парадов и до сих пор обвиняются в плагиате. Один из авторов песни, часть которой была использована для создания хард-рокового суперхита "Whole Lotta Love", подал в суд на Zeppelin спустя 25 лет после выхода их легендарной песни; этот музыкант не стал в истории рока столь заметной фигурой, как "цеппелины". Плагиатом считают и одну из лучших песен в истории рок-музыки и рок-баллад всех времён, "цеппелиновскую" же "Stairway to Heaven". В плагиате обвиняли и главных "противников" этой группы - Deep Purple. Создатели эпохальной "Smoke On the Water" по-прежнему не включены в "Зал Славы Рок-н-Ролла"; на сей раз они уступили место команде - представительнице 2-го или даже 3-го эшелона. 5. Сергей Филиппов, гениальный русский актёр, сыграл в кино, наверное, единственную главную роль - Кисы Воробьянинова, в комедии своего друга, всероссийского любимца Леонида Гайдая "12 стульев", экранизации широко известного одноимённого романа И. Ильфа и Е. Петрова. Невостребованный Филиппов пил и в дальнейшем играл в лучшем случае роли второго плана, а нередко - эпизодические. 6. Александр Демьяненко, блистательно сыгравший Шурика в комедиях всё того же Гайдая, до этой роли мало кому известный, стал получать много предложений, но только связанных с ролями, как две капли воды похожими на "Шурика". Всю жизнь Демьяненко это тяготило. Он умер, так и не успев или не сумев переломить судьбы. 7. Артур Конан Дойл, учёный, автор множества книг, как приключенческих, так и исторических, стал по-настоящему известен после написания детективов о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Дойл возненавидел своего героя, потому что все говорили лишь о нём. Писатель попытался убить Холмса в рассказе "Последнее дело Холмса", но затем, не выдержав гневных писем и молеб читателей, "возродил" своего главного героя, создав ещё далеко не одно произведение с ним. 8. Сальвадора Дали, художника-гения, провозвестника сюрреализма в живописи, одного из самых запоминающихся "рисовальщиков", при жизни считали бездарем, утверждая, что он "не умеет рисовать". 9. Николай Васильевич Гоголь постоянно страдал от нехватки идей. Замысел "Ревизора" подарил ему друг Александр Пушкин. Второй том задумавшегося как трёхтомник романа, ставшего потом жемчужиной мировой литературы, "Мёртвые души" Гоголь, недовольный качеством творения, сжёг в печи. 10. Джо Сатриани, гитарист-виртуоз, один из самых влиятельных, техничных и мелодичных музыкантов, играющих на гитаре, ни на что особо не рассчитывающий и ни к чему не стремящийся, издал свои записи только после того, как ему настоятельно посоветовали друзья. Он всегда мечтал играть в супергруппе, но прошло двадцать лет, прежде чем его пригласили в Deep Purple на место всемирно известного виртуозного гитариста Ричи Блэкмора. Однако там он пробыл всего полгода и из-за того, что клавшнику "Пёпл", самобытному и великому Джону Лорду не понравилась "холодная манера игры" Сатриани, ушёл. Супергруппа Chickenfoot, где партии гитары исполняет Джо Сатриани, была образована ещё лет через 15. Стивен Кинг попал в большую литературу тоже "случайно", когда его жена нашла в мусорной корзине незаконченную версию эпохального хоррор-романа "Кэрри", заставила мужа закончить труд и отправить в издательства. Полученный гонорар позволил Кингу устроить их с женой жизнь, а также бросить параллельную, не относящуюся к творчеству работу. Лев Толстой свою четырёхтомную "Войну и мир" переписывал несколько раз и работал все годы "из-под палки", только благодаря жене. Что хочется сказать... Write to prevent the bite! Write if you want to fight! :) ;)

Наверняка каждый из моих собратьев по перу имеет опыт участия в литературных конкурсах. Не секрет, что это важный и необходимый этап для начинающих авторов. Конкурсы дают возможность получить конструктивную критику, набраться опыта, и, как следствие, научиться писать лучше. Но порой, мне приходилось сталкиваться со странным явлением. Некоторые критики, поливают грязью своих коллег так, что у новичков может навсегда пропасть желание впредь учавствовать в подобных меропричтиях. А иной раз просто диву даешься, найдут пропущенную запятую и радуются, как дети. Так и хочется сказать. Господа, мы не на конкурсе орфографии! Нет, конечно писать нужно грамотно. Но когда наблюдаешь, как весьма неплохие рассказы вылетают в первом же туре не без помощи бестолковых критиков, становиться обидно. Я пишу эти строки не из личной обиды, как может показаться. Я достаточно самокритичный человек и не питаю ложных иллюзий по поводу своего творчества. Но порой так хочется ответить словами известного поэта: Чему-нибудь да научила, Своих детей природа - мать. Кто ничего создать не может, Умеет тот критиковать. Большинство конкурсов анонимно, а как хотелось бы почитать собственные произведения этих доморощенных критиков. Ну хотя бы для того, что бы удовлетворить свое любопытство. Я думаю что некоторые из них даже в число участников не входят. Интересно услышать мнение авторов по этому вопросу. В заключении хочу добавить, что моя статья никоим образом не относиться к объективным и грамотным критикам, которых немало и на нашем проеке. Спасибо за внимание!

Вот уж не думал, что когда-нибудь создам свой блог. Да видать созрел. По правде говоря, я еще не знаю о чем стану тут писать, но думаю, что мысли найдутся. Во всяком случае надеюсь на это.

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-1%D1%81-%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B1-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-company-of-heroes-2-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%B3# Потому что нельзя коверкать факты себе в выгоду, а другим в ущерб, тем более героям, спасшим и их жизни тоже!