Ответы для вопросов

Мне кажется, что у каждого есть "полочка" с любимыми книгами. Книгами, которые можно читать с любого места, которые само-собой цитируются во время разговора, а то и работы.  Книгами - в которых при каждом новом прочтении ты находишь "что-то ещё".

Как быть с творчеством коллег?

Каждый ли из нас ждёт оценки труда? Может достаточно, что прочитали? Может в рассказ вложена МЫСЛЬ и её услышали?

И о больном, что оценивать: мысль или орфографию (если, как у меня они не совсем дружат)?

С Днём Русского языка!

Как писатель я себя оценить затрудняюсь. Хочется верить - что  что-то любопытное написал. Но как читатель, именно фантастики - профессионал высокого уровня. (Нескромно - на правда. Множественные ночные бдения сильно этому способствуют).

В эпоху бумажных носителей :) был замечательный журнал "Техника молодёжи". А внём рубрика - фантастика. И там печатали много-много любопытного. Думаю что многие рассказы портала там бы не потерялись. Просто спасибо, коллеги (думаю могу вас так называть).

Каждый пишет "по своему". Я, например, весь рассказ сначала придумываю и храню в голове. Затем "полирую". И храню в голове. Как результат:

• половину рассказов "потерял"
• писать, а точнее записывать, то что уже пережил, зачастую неинтересно

Участвую в конкурсе. Но я не к этому. Я к тому, что любопытно, насколько взаимооценка объективна? Или - можно ли объективно оценить то, что не по душе априори? Например я не люблю ужастики ...

Не боюсь, а именнно не люблю.

Участвую в конкурсе. Но я не к этому. Я к тому, что любопытно, насколько взаимооценка объективна? Или - можно ли объективно оценить то, что не по душе априори? Например я не люблю ужастики ...

Не боюсь, а именнно не люблю.

Любопытно, почему современная фантастика - это либо экшн, либо - сказка (гордо именуемая фентези). Может потому, что снять кино по хорошей фантастике проблематично?  Нет, кино снять можно, но что из этого выйдет?

Как пример - можете ли вы представить себе ленту "Град обреченный"? Я - нет.