Комментарии - Александр Рубис (142)

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 30 декабря 2018 в 14:13

«Присоединяюсь к твоим пожеланиям. но, боюсь, толку от них не будет». DaraFromChaos, да, пожалуйста, присоединитесь к своей подруге, потому что переписываться с вами я больше не желаю. Толку от ваших комментариев все равно никакого, – только язвительные выбросы в атмосферу. «наблюдается не только нарушение правил портала (это бы ладно, это даже забавно), но и чтение методом (с) Ляли Брынзы и понимание по Даннингу-Крюгеру». Никакие правила я не нарушал. В отличие от вас, всегда стараюсь придерживаться вежливости. Моего понимания достаточно для того, чтобы определить, к каким Крюгерам и Брынзам вас отнести. "А это уже неисправимо" В ваших исправлениях я не нуждаюсь, да и не сможете вы что-либо нормально исправить. За вами придется ходить с мешком для мусора, чтобы собирать то, что вы за собой оставляете.

0

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 30 декабря 2018 в 13:49

«Деонтологические принципы, усвоенные мною в alma mater, не позволяют мне продолжать общаться с вами в прежней манере». Blondefob, я сомневаюсь, что вы знакомы с этикой, поэтому нам действительно лучше не общаться. «Желаю вам скорейшего выздоровления!». Это хорошо, что вы так заботитесь о моем здоровье, но я не болен. Прощайте!

-2

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 28 декабря 2018 в 06:01

Blondefob, прошу прошения, забыл прокомментировать некоторые ваши «задания». «исправьте последнюю строфу, подобрав рифму к слову "мире"». Даже Твардовский эту рифму не исправил. Я тем более не буду пытаться это сделать. «почему автор одновременно использует "петлички" и "лычки"; противоречит ли это историческим фактам?». Петлицы – это знаки родов войск на воротнике военной формы. Лычки – это знак воинского звания (сержант). И то, и другое использовалось в военное время. Петлицы носили с 1920-х годов, а про лычки я не помню. В Википедии говорится, что с 1943 года носили шевроны.

0

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 28 декабря 2018 в 05:15

Blondefob, эти "материалы" только уводят вас с дороги.

-1

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 28 декабря 2018 в 05:05

«мы все периодически проигрываем на каких-то конкурсах, бываем недовольны жюрителями и конкурентами. И, естественно, временами жалуемся на это здесь в блогах». DaraFromChaos, я не жалуюсь, а критикую. «Афтыри - существа нежные и самолюбивые». Если вы имеете в виду меня, то в статье и в комментариях я показал, что не всегда бываю нежным. А самолюбивым – чуть-чуть. Уважение должно быть не только к другим, но и к себе. «этот автор приходит на портал второй раз. и второй раз приносит многобуквие на тему: "все плохие, все меня, гения, обижают"». Я не обижен, а возмущен. «а когда совершенно посторонние и незаинтересованные в проблеме люди начинают объяснять: "чувак, ты не прав по объективным критериям. да и вообще, тебе не мешало велик могучего йазыка подучить. и научиться читать чужие тексты глазами, а думать - мозгами, а не попным местом", - эти посторонние тоже оказывают какашками нехорошими». Больше всего мне понравилось выражение насчет «подучить». Если советчики предпочитают такие слова, как «чувак», «йазык» и «попное», то невольно возникает вопрос: стоит ли у таких знатоков учиться? «тебе не мешало ВЕЛИК могучего ЙАЗЫКА подучить». Грамотность одного из мудрецов, конечно, поражает. «причем из-за отсутствия вменяемых аргументов ТС включает вентилятор и становится возле него с лопатой». Если речь опять обо мне, то возражу: я стараюсь никогда не оставлять глупые аргументы. Чтобы написать хороший аргумент, мне нужны ни вентилятор, ни лопата. А вот тем, кто попадает под мою критику, и то, и другое точно не помешает. «не сомневаюсь, ты уже ознакомилась и с предыдущей кхм... дискуссией, и с необоснованными претензиями ТС». Мои претензии почти всегда обоснованы, – я аргументирую каждый пример из текста. «в общем, ТС приходит на наш сайт, чтобы оставить здесь, простите за прямоту, кучу дерьма». Во-первых, не дерьмо, а вполне доказанные вещи. Во-вторых, прекратите, пожалуйста, использовать обозначения вроде «ТС». У меня есть имя. «я могу если не принять, то понять плюсик убогому графоману». Грубость вашей подруги заразительна, но если вы еще раз позволите себе что-нибудь подобное, я занесу вас в черный список.

0

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 28 декабря 2018 в 04:28

DaraFromChaos, ваша подруга пошлость принимает за иронию, а модные словесные выкрутасы, - за умение строить предложения.

-1

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 28 декабря 2018 в 04:17

«Урок №1 впрок не пошел». Blondefob, по-моему, вы неспособны давать кому-либо уроки. «Блеснуть познаниями вам, Александр, не удалось». Допустим, но и вы не сияете, как ясное солнышко. «Подумайте еще разок и определите, ЧТО олицетворяют осина и юная особа, а также - КТО подразумевается под дубом и тошнотным парнем». Я уже писал, что в строках, которые вы привели, – олицетворение с деревьями, а олицетворение происходит, как правило, с людьми. «Все очень запущено. Продолжим на более примитивном, понятном вам уровне». Я все объяснил вам на довольно простом уровне, но вы, похоже, ничего не поняли. Краткий литературный анализ фрагмента стихотворения Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом». ЯЗЫК (из чего состоит само произведение): авторские мысли – Я убит подо Ржевом…. И во всем этом мире…. Ни петлички, Ни лычки с гимнастерки моей. идея – рассказ о трагическом эпизоде войны. элементы описания героя: В пятой роте (служил там); С гимнастерки моей. описание места действия: – Я убит подо Ржевом, в безымянном болоте, на левом (берегу). как ведется повествование: от первого лица (Я убит). сюжет: битва за Ржев (1942 год). СТИЛЬ (построение предложений): Логические ошибки: нет; Фактические ошибки: нет; Речевые ошибки: нет; Этические ошибки: нет. Метафоры: До конца его дней; Эпитеты: безымянное болото; жестокий налет. Гипербола: И во всем этом мире Сравнение: Точно в пропасть с обрыва КОМПОЗИЦИЯ: соразмерность главного и второстепенного: в норме. последовательность изложения: в норме РИФМЫ: отсутствует рифма для слова «мире». РИТМ: в норме. РАЗМЕР: в норме. Я убит подо Ржевом, / – / / – / – В безымянном болоте, / – / – – / – В пятой роте, / – / – На левом, – / – При жестоком налете. / – / – – / – Я не слышал разрыва / – / – – / – И не видел той вспышки, / – / – – / – Точно в пропасть с обрыва - / – / – – / – И ни дна, ни покрышки. / – / – – / – И во всем этом мире / – / / – / – До конца его дней - / – / – / – Ни петлички, / – / – Ни лычки – / – С гимнастерки моей. / – / – – / «используя арифмометр "Феликс", тщательно пересчитайте количество слогов в строках». «исправьте последнюю строфу, подобрав рифму к слову "мире"». «почему автор одновременно использует "петлички" и "лычки"; противоречит ли это историческим фактам?». «С выполнением задания не затягивайте, иначе поэтом вам не стать до морковкиного загновенья!». Во-первых, я не выполняю задания, а отвечаю на ваш комментарий. Во-вторых, мне становиться поэтом не нужно, поскольку я давно им стал. В третьих, после ваших заданий вряд ли кто-либо станет поэтом.

0

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 21 декабря 2018 в 05:24

«Просмотрела бегло десятка полтора ваших стихов на Стихи.ре». Беглый просмотр вряд ли идет на пользу, Blondefob. «По доброте душевной приведу пару примеров, чтобы обозначить ориентиры для самосовершенствования». Ну, что ж, я тоже постараюсь проявить доброту, – изложу мнение о вашем примере. «Осина — я, скриплю в объятьях дуба». То ли осина обращается к кому-то, то ли кто-то обращается к ней, непонятно. «ЧТО ТОЛКУ, ЧТО С дуплом — диаметр не тот». Лишние слова, и существительное «дупло» нуждается в перестановке. «Корявый сук ЕГО КОРУ содрал до луба…». У дупла нет коры. Это просто дыра в дереве. «КОХАЙ еловый пень, безжалостный урод!». Кохай – слово из украинского лексикона, а в русском языке должны быть только русские слова. «какой глубоко продуманный, последовательный сюжет». Сюжет пошлый. Что толку, если он продуманный? «Ни тебе, глагольных рифм типа «не может - тревожит». Если в строфе – сплошные глагольные рифмы, тогда это действительно плохо. Например: На стене клопы сидели И на солнце щурились. Фининспектора узрели, – Сразу окочурились. В моих стихах этого нет, так что ваше замечание бессмысленно. «Метафоричность просто зашкаливает». Зашкаливает однообразие: олицетворение с деревьями и суком. А теперь поговорим о ваших выражениях. «оттрансгендерить персонажей». Где вы такие глаголы собираете? Наверно, в тех полях, где растет только глупый молодежный жаргон. Вот еще один ваш пример: Жгучими слезами обливалася - Ты пошто, мой милый, обблевал лося. «Ты пошто, мой милый, обблевал лося». Во-первых, выглядит некрасиво, – это, по сути, этическая ошибка. Во-вторых, рифма не особенно хороша. «Образец лаконичности при максимуме полезной информации. Здесь и душевные терзания юной особы, и призыв к сохранению среды обитания, и пропаганда трезвого образа жизни». Вы поете слишком красивую и длинную оду этим строкам. Ваша информация указывает только на то, что женщину больше интересует лось, чем самочувствие человека.

0

Александр Рубис прокомментировал → ЯД В «КОФЕМАНИИ» 21 декабря 2018 в 04:07

«напрасно вы,Александр, ссылочки в свой опус вставили». Blondefob, ссылки на произведение всегда вставляют в критическую статью. «Мож народ и повелся бы, ежели б не имел возмлжности обратиться к первоисточнику». Вы написали так, будто я пытаюсь кого-то обмануть. В мои намерения это не входит. «угу, ударение не там, рифма так себе, наивное, но - это, как не крути, художественное произведение». Художественное произведение требует, чтобы автор придерживался всех литературных критериев. Нарушение хотя бы одного влечет снижение оценки. «"Кофе" - набор рифмованных строк, унылое говно - сродни размышлениям о сексе прыщавого гимназиста, ни разу сиськи не мявшего». Похоже, вы не знаете, что такое вежливость. А поскольку вы свои слова ничем не подтверждаете, можно предположить: вы не представляете, что такое говно.

0

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 01:42

Знал я одного такого героя - иногда пел в ДК. Тоже всякую пошлятину не стеснялся рассказывать, смеялся даже кто-то. Однажды я ему предложил: выступи со своими экспромтами на сцене. Если тебя не забросают цветами в горшках, я куплю сборник твоих дурацких стихов. К моему удивлению, он согласился. Только вот на сцену не вышел вообще - горло простудил.

-3

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 01:24

Григорий, остается выяснить, что освещает этот луч. Может, воспитание человека?

-3

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 01:19

Вот именно, Дара, шутки бывают разными, и даже в них должна быть какая-то культура. Конечно, никто не умрет от таких комментариев, но воспитаннее, увы, вряд ли станет. Я согласен стать даже человеком года, только изменит ли это что-нибудь? Если действительно порадовал народ, значит, живу не зря. Было бы совсем здорово, если бы вы поменьше кривлялись.

-2

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 00:59

Дара, я так и знал, что легкая пошлость вызовет ваш бурный восторг. Представьте себе, что сайт посещает огромное количество людей, среди них - несовершеннолетние, иностранцы. Не думаю, что вся информация, которую они прочитают здесь, пойдет им на пользу. Шутки все-таки должны быть добрыми.

-4

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 00:51

Вячеслав, по-моему, вы забыли, что у девушки нет работы. Как это случилось, не так уж важно. Сейчас многие оказываются в таком положении. Кого-то увольняют, а новую работу не так-то просто найти, а кредит шутить не любит. Дуня не боялась Листьева - не тот случай, чтобы бояться всего на свете. Насчет "выигрывает один из миллиона": если честно, я и сам не помню, так ли это. Но даже если так, все равно стоит использовать шанс.

-5

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 00:39

Дара, вам, кажется, нравится, когда у собеседника есть чувство юмора, а сами, видно, юмор не очень понимаете. Конечно, нет коммерции, конечно, не предлагали, Боже сохрани.

-1

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 00:26

Ну, если в двух словах, то примерно так, Вячеслав. Но я бы предпочел обойтись без глаголов вроде "просирает". Боялась бедная девушка входить в лабиринт одна, что тут поделаешь. Культурная - к сожалению, не означает "все знающая", пришлось вот на практике узнать, что это за труба.

-2

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 00:15

Дара, вот ваши слова: "вы пришли к нам и начали с того, что облили грязью..." и т.д. По-вашему, это не означает клевету? Если вы считаете меня фантазером, если вам что-то не нравится, то можете не писать мне комментарии. Я просто отвечаю на ваши наезды.

0

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 18 октября 2015 в 00:05

Дара, на Катю зря ссылаетесь, - у нее свое мнение, и похоже, что не совсем верное.

-3

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 17 октября 2015 в 23:58

Не только вы видите общую картину, Агира.

-1

Александр Рубис прокомментировал → Ловушечный туннель 17 октября 2015 в 23:53

Господи, откуда мне знать, Дара, кем вы себя считаете? Просто предположил. Я смотрю, тут сплошная коммерция - еще одна девушка предлагала платные услуги. Пришлось деликатно объяснить ей, чтобы она не питалась напрасными надеждами.

-3