|
Странно, у меня смайлик подмигивает ...
Уважаю всех - даже тех, кто против.
Когда накидывают панамку - я не обижаюсь. Смысла не вижу. Расстроиться могу, обидеться - нет. На счёт соавторства - шутка. Всегда сам работаю один. Даже бесплатно.
И, как не странно, мне кажется что смысл не в зарабатывании денег, а в .....
|
|
0 |
|
|
Давайте работать как Ильф и Петров! Я отвечаю за сюжет  .
А если честно, то в рассказе меня интересует смысл. А после того, как этот рассказ родился, мне уже не интересно его записывать.
Вот такой я ....
В школе за сочинение 2/5.
2 - русский, 5 - литература.
Поэтому проверять мои рассказы с красным карандашом - бессмысленно, карандашей не хватит.
А обращаться можно по имени - Олег. оно меня вполне устраивает. Можно на ты.
Русский родной. Ручаюсь. Предков знаю с 14-го века.
|
|
0 |
|
|
Как то не ожидал, что меня кто-то ещё читает :).
Участвуя в конкурсе столько отгрёб добрых слов ))))).
Спасибо. Надо подумать (о продолжении)
|
|
0 |
|
|
Хотя если это стёб - принимаю как "великолепно"
|
|
0 |
|
|
Прошу прощения господа, всё любопытно - но бездоказательно. И Бабу Ягу в ступе можно представить как полёт негуманоида (страшная) в открытом антигравитационном летательном аппарате (развиваются волосы, практически бесшумно, может зависать на одном месте).
Конечно вариант дядюшки Дарвина о происхождении человека по сегодняшним меркам явно слабоват. Да и артефакты (Баальбек, странности Ст.Питера и т.д.) заставляют во многом усомниться. Однако строить версию на основании недоказанного (Нибиру, например) это лихо.
К сожалению многие изыскатели следов пришельцев исходят из человеческой логики. Хотя ...
Наверное верный ответ - "Пикник на обочине".
Например, как вариант, разумная раса инсектов (почему бы и нет?). Их логика, скорее всего, за пределами человеческого понимания. Конечно и 2х2 у них 4, но вот чувство прекрасного (другой видимый диапазон, другое восприятие звука и т.д.) вряд ли нам было бы понятно.
|
|
0 |
|
|
Спасибо за текст. Хотя, как мне кажется, экранизация Азимова проблематична (очень похоже на проблему со Стругацкими). Много мыслей. А они сложно экранизируются. Тем более современный тренд - экшн. Зритель не очень хочет напрягать мозги.
Любопытно, в почему фантастику не проходят в школе? Может потому, что многое предвосхищённое в т.ч. и Азимовым сбывается?
|
|
+2 |
|
|
С удовольствием прослушал. Люблю историю.
К этой статье классно подойдут слова Задорнова - самая непредсказуемая наука - история (вольная трактовка, а не цитата). В данном случае я об истории официальной, а не о статье.
Например в статье всплывают литовцы. Но литовцы тогда - это нынешние белорусы. И Литва находилась где-то между Минском и Новогрудком. А нынешние литовцы в те времена именовались "жмудь" или "жемайты", как они сами себя называли. Но я не о национальной гордости, а о том, что в абсолютно недалёком прошлом название и история одного народа оказались перенесёнными на другой народ. Если же взять историю более древнюю, то таких вариантов, особенно в угоду политической конъюнктуре, могло быть тысячи.
Или полистайте учебники бывших сестёр по СССР ...
Спасибо за статью, буду ждать продолжение.
|
|
0 |
|
|
Моё мнение о человечестве серьёзно поменялось после книг Поршнева.
Если максимально упростить его мысль, то мы ещё не "человеки" на все 100%. Мы к этому движемся. В нас, сейчас, человеческого больше, чем в средние века (костры, топоры и т.д.), но намного меньше чем у Лихачёва. И доброе отношение к Человеку, не зависимо от его физиологических и т.д. особенностей, наверное один из показателей нашей человекости.
|
|
+2 |
|
|
Да, есть вопросы, которые лучше не трогать. Просто очень хочется верить, что всё будет хорошо.
|
|
+1 |
|
|
На сколько я помню сие течение называется "социодарвинизм". Хотя, к сожалению, сам начинаю к этому склоняться.
Работаю в школе. Это так, для информации.
В школе уже третье поколение, я бы сказал династии, людней не отягощённых здоровым образом жизни. Это внуки! не просто пьющих, а алкоголиков. Но у нас есть программа - плодитесь и размножайтесь. Вот они и плодятся. Многодетность для НЕКОТОРЫХ стала профессией. При этом результат безразличен. Заботы о содержании (без диагнозов, толерантненько) этих граждан ложатся на плечи моих детей, на мои, в будущем - внуков. Вопрос - нужно ли такое потомство?
Перевод на деньги - это плохо. Особенно, когда речь идёт о человеческой жизни. Но увы, даже война - это не в последнюю очередь экономика.
В СМИ много материалов вроде: Ребёнок "Х" страдает от ВРОЖДЁННОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, у него .... (длинный перечень заболеваний, что порой диву даёшься, как это дитя ещё дышит), давайте поможем и скинемся на операцию ... и далее сотни тысяч проклятых не наших денег. Я понимаю родителей. НО у нас что, в детской медицине решены уже все проблемы?
... может мы совершаем Грех не тем, что им не помогаем, а тем, что заставляем их продолжать мучаться?
|
|
0 |
|
|
Калибр мелковат, я бы предпочёл Утёс или ШКАС
|
|
0 |
|
|
Тест на наличие смысла в мультике. Попробуйте его рассказать  . Спасибо автору. Классно.
|
|
0 |
|
|
Спасибо. Как не странно, но этап «золотой сингулярности» человечество переживало. И не раз. Римская империя, например. Для выхода из неё нужен технологический рывок, который позволит развиваться дальше. Что сейчас? Химические ракеты, как и 1957-м, телефон-смартфон-и т.д. -, по большому счёту передача радиосигнала. Компьютер принципиально не изменился Бог знает с каких пор. Так что сингулярность уже …
Более качественно о сингулярности А. Айзимов – Академия (Основание) название зависит от перевода.
Слово вкралось во время копирования, не досмотрел
|
|
0 |
|
|
да всё времени не хватает "причесать"
|
|
0 |
|
|
Перечитывал несколько раз и, если честно, не могу определиться. Вроде всё то, и что-то не то. Или наоборот. Идея замечательная. Мыслей на целый роман. Может в этом и проблема – вместить в небольшое по формату произведение столько идей? Может в данном случае много, не значит здорово? Просто большое количество идей на квадратный сантиметр текста немного перегружает мозги. Может, если бы, был более читабельный стиль, то всё и прошло бы хорошо. Просто местами текст напоминает руководство к какому-то устройству. Хотя без этих пояснений понять что-либо было бы ещё сложнее. Некоторые вопросы требуют пояснения, здесь я полностью поддерживаю Александра.
Личное пожелание, расширьте повествование. Дайте читателю возможность переварить полученную информацию немного «разбавив» текст. Если необходимо техническое пояснение – сделайте его более лёгким.
От души ставлю 4 (надеюсь, что автор немного поработает над своим рассказом)
|
|
0 |
|
|
Этому юмору лет двадцать. Это когда пиво было вкусней, страна лучше, а Internet - ругательством. А вообще то это не юмор, это образ жизни и мышления.
|
|
0 |
|
|
Не, тут да, а то как? Вааще вот, а так ничего ...
|
|
0 |
|
|
Жук на муравейнике - классная вещь. Если не поняли - прочитайте ещё раз. У Стругацких несколько уровней для понимания. при чём для каждого возраста. только "жук" начинается не с первого уровня, а сразу с десятого.
Что бы понять "Жука", думаю, сначала надо прочитать "Град обречённый".
А рассказ понравился, приятный стёб а-ля Братья
На счёт плагиата. Нот всего семь. Количество вариантов ограничено.
Ужас, что будут писать наши потомки!
А вдруг кто-то с Войной и Миром повторится, вот обидно будет.
|
|
0 |
|
|
Не фантастика. Не фельетон. Не... Совсем не понятно, что это?
Наверное, автор писал о наболевшем, но:
• Йоги не живут в монастырях, йог и монах – это совсем не одно и тоже.
• Зачем университетский диплом? Наверное, диплом йога?
• Лексикон не совсем понятный. Что-то в стиле «Кривого зеркала» (прошу прощения за плагиат).
• Йоги и гипноз – это не одно и тоже.
Такое впечатление, что автор нахватался всего подряд о тибетских монахах и как-то решил через этот образ пройтись по нашей объективной реальности. Но это уже было. В газетах, на форумах, в ящике и т.д.
Не оригинально. Ненужно. Неинтересно.
Моя оценка 1. Всё-таки труд был потрачен.
Ссылка для автора https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Посмотрите.
|
|
0 |
