fantascop

День рождения

на личной
11 июня 2017 - Косенко Данила

Их было трое: командир и два бойца. Вот уже сутки они пробирались к своим через лес после выполнения разведзадания. После прошедшего ливня высохнуть уже успели, но вот прыгать по лужам было неудобно. На каждого оставалось по три автоматных рожка и несколько гранат. И занимавшая два увесистых рюкзака радиолокационная станция, которую какие-то штабные остряки назвали "портативной".
- Прилетит, - командир отряда Геннадий Кроков посмотрел на часы. - Не может не прилететь!
- Скорей бы уже! - лопоухий радист по кличке Че нервно огляделся по сторонам и ещё раз проверил режим огня на АКС.
- Оператор, обстановка? - Кроков поднёс к глазам мощный плоский бинокль, бесполезный в лесу, и тут же отпустил.
- Наблюдаю движение людей в наш сектор с юго-восточной стороны, - доложил оператор "портативной" РЛС Гибусов. - Пятнадцать человек, идут быстро, ориентировочно будут через пять минут.
Во время короткой стычки с лесным патрулём рация тут же вышла из строя, повреждённая шальной пулей. Тогда же Кроков поймав на маленьком сканирующем приёмнике вражескую частоту, выяснил, что за ними охотится всего одно отделение противника. Командир вражеского подразделения решил не докладывать в штаб, а обойтись своими силами и пожать все лавры за поимку. До точки эвакуации оставался ещё день пути, а кольцо окружения продолжало сжиматься. Но Кроков приказал замаскироваться на этой поляне, зачехлить всё оборудование, кроме РЛС, и ждать вертолёта.
- План Бэ? - на всякий случай уточнил Гибусов тогда. Кто знает, может быть, это заранее обговоренное место экстренной эвакуации, о котором командир просто умолчал.
- Типа того, - отмахнулся Геннадий. "Всё равно не поверят!" - подумал командир.
Над головой раздался рокот винтов. Над лесом прошёлся небольшой вертолёт маскировочного небесного цвета, зависший метрах в трёх над поляной, где скрывались бойцы. С борта свесилась лестница.
- Грузимся! - скомандовал командир. - Сначала станция. Я прикрываю.
Зачехлив РЛС, Гибусов взвалил один рюкзак на спину и быстро забрался в вертолёт.
- Че, пошёл! - Радист схватил второй рюкзак, практически взлетел по лестнице и занял оборону у двери:
- Командир, давай!
Поднимаясь по лестнице, Кроков увидел, как среди деревьев в сторону поляны бегут вооружённые люди.
- Ходу! - закричал он, влезая в кабину.
- Перегруз, - ответил пилот в украшенном звёздами шлеме.
- Балласт! - командир указал на деревянные ящики в салоне и тут же сбросил ближайший к себе. По траве разлетелись яркие блестящие брикеты. Взревев, "вертушка" поднялась над кронами деревьев. Бойцы выбросили второй ящик прямо на подбегающего противника.
- Достаточно! - крикнул пилот. - Хочешь увидеть кино?
Кроков увидел, что в вертолёт целятся с земли из ПЗРК, и крикнул:
- Давай!
"Вертушка" выстрелила вправо тепловыми ловушками и ушла влево. Справа раздался взрыв.
- Да ты прям волшебник! - восхитился Че.
- Ты не поверишь, - усмехнулся пилот, выводя машину на курс. Кивнул на последний ящик:
- Там ещё немного осталось. До точки эвакуации лететь минут десять.
- Нам хватит, - Геннадий открыл деревянную крышку. - Разбирай, бойцы, я угощаю. Ручаюсь, ангины не будет!


В точке эвакуации вертолёт сел на каменистое плато.
- Выгружаемся! - скомандовал Кроков. Подхватив рюкзаки с РЛС, бойцы сошли на землю. За ними спрыгнул Геннадий, таща на себе увесистую сумку и большой полиэтиленовый пакет. Все трое отбежали от вертолёта, который тут же поднялся вверх. Но не улетел, а стал описывать над плато круги.
- Рация! - догадался Че, увидев сумку. - Рабочая?
- Так точно, - улыбнулся Кроков и скомандовал. - Че, связь! Запрашивай эвакуацию. Потом я разведданные передам.
- Командир, что это было? - не выдержал Гибусов. - "Вертушка" подхвата на случай долгого радиомолчания?
- Волшебник, - серьёзно ответил Геннадий. - В голубом вертолёте. Кино показал, эскимо подарил. Здесь ещё немного осталось, - Кроков открыл пакет. - Ешьте, а то растает. Нас в лучшем случае через сутки заберут.
- Сказать кому - не поверят, - произнёс Че, распаковывая и включая рацию. - И правда работает!
Провожая взглядом улетающий вертолёт, командир вздохнул:
- Через год снова прилетит. Он всегда прилетает в этот день.
- Почему? - спросил Гибусов, доедая необычайно вкусное мороженое. "Интересно, где такое делают?" - подумал радист.
- У меня сегодня день рождения.

Похожие статьи:

Рассказы → Военный оркестр

Рассказы → Трофей

Рассказы → шахтёр

Рассказы → ckифы

Рассказы → Морская

Теги: песня, война
Рейтинг: +4 Голосов: 4 2112 просмотров
Нравится
Комментарии (52)
Ворона # 12 июня 2017 в 14:51 +1
хм, и ведь "бегут неуклюже"... вооруженные люди... - тоже было. Единственно что без асфальта обошлось.
Косенко Данила # 12 июня 2017 в 15:20 +2
Ну да, с асфальтом в лесу напряжёнка. smile И вода рекой по лесу течёт нечасто. Да почти все люди в лесу - пешеходы. :)

А в какой момент вы догадались, о ком идёт речь? Гибусова сразу раскусили? :)
Ворона # 12 июня 2017 в 23:34 +1
не, йа тупайя, даж и счаз в нипанятках - Гибусов - эта пра што?
Мну наоборот фамилиё Кроков цепанулась, а следом Че с ушами (хатя Че Гевара одеялку на себя перетаскивает). А дальше уже только помаленьку добавляло и радовало, как детсадовку конфетка. Приятный такой микст вышел.
Пачиму ГенНадий пять разов без второй эНки? у него штоль не тока фамилиё чудное?
"Тогда же Кроков поймал на маленьком сканирующем приёмнике вражескую частоту, выяснив, что за ними охотится всего одно отделение противника. Эт тут кагбэ малость задом наперёд вроде: "... Кроков, поймав на маленьком сканирующем приёмнике вражескую частоту, выяснил, что за ними охотится..."
"- Так точно, - улыбнулся Кроков и скомандовал._ - Че, связь!" - двоеточие нада.
"...доедая необычно вкусное мороженое" - может, "необычайно"?
Косенко Данила # 13 июня 2017 в 00:11 +2
Спасибо за найденные ошибки, поправил. И Гену тоже. :)

А Гибусов - это Шапокляк, gibus. :)
Ворона # 13 июня 2017 в 01:06 +1
Гибусов - это Шапокляк, gibus.
не, ну эт не для средних, ладно бы ещё хоть Шляпкин. А то эт тута ребус. scratch
А для ниже среднего, типа мня, - и радиста-то надо бы Чеби по-хорошему, для гарантии полной догадалки joke
Косенко Данила # 13 июня 2017 в 01:08 +2
Тут не только Чебурашка зашифрован, тут ещё и Че Бурашка есть. Видели такого? :)
Ворона # 13 июня 2017 в 02:15 +2
не-а, никаких бурашиков не прочухала. look
А нафига они эту за собой радиолокационную станцию-то ещё волокут, которая, тем более, вовсе не портативная? scratch
DaraFromChaos # 14 июня 2017 в 12:14 +1
Про Гибусова тоже не дотумкала, а рассказ милый, улыбательный love
Ольга Маргаритовна # 13 июня 2017 в 00:26 +2
Плюс))) но почему Гибусов -это Шапокляк?))) Двоих и вертолёт считала, а старушку только из коммента laugh
Косенко Данила # 13 июня 2017 в 00:31 +1
Я же пояснил в комменте, почему. Просто забил в переводчик шапокляк (это шляпа такая) и выбрал наиболее подходящий для фамилии вариант.

Не льва Чандра же третьим в группу ставить, не куклу Галю и не Тобика. Это второстепенные персонажи, а Шапокляк - основной. :)
Ольга Маргаритовна # 13 июня 2017 в 00:38 +2
Вы так кратко написали)))) теперь ясно
Тёркин # 14 июня 2017 в 10:31 +2
Мог бы получится хороший перевёртыш, если бы автор не слажал в военной составляющей текста. Всё, что касается действий разведгруппы и противника, описаний оружия и оборудования с первой до последней буквы похоже на школьные графоманские потуги "про войну".
Ворона # 14 июня 2017 в 16:56 +3
а расшифровку лажи кто давать будет? Василь, вскрывай давай косяки, раз нашлись, договаривай весь алфавит!
Тёркин # 14 июня 2017 в 20:06 +2
Да скока её можно расшыфровывать. zlo Я уже и блог открыл именно по этим косякам, и там большая часть из тутошних давно расписана.
И противник очень странно (это мягко сказано) себя ведёт: бежит к вертолёту, чтобы выстрелить по нему из ПЗРК ) И вообще, зачем ПЗРК(переносной зенитно-ракетный комплекс) отделению по борьбе с диверсантами? Как с этой дурой за шпиёнами бегать? И так по каждому предложению вопросы. Хоть чуток бы автор матчасть вкурил, было бы не так противно читать. Я понимаю, что война тут постольку, поскольку, но коли она есть, то должна быть хотя бы без "рожков" и очевидной нелепицы.
Жан Кристобаль Рене # 14 июня 2017 в 20:13 +2
Возможно, что у автора просто такого консультанта не было)) scratch
Щас пишу повесть. Боевик. Тама был крошечный кусок с надрезом бедренной артерии. Написал на интуиции. Хорошо, что среди девчат на стихире есть профессиональный хирург. Проконсультировала по вопросу. Блин, столько тонкостей! shock Зато теперь знаю, как убить одним мааленьким надрезом smoke
Тёркин # 14 июня 2017 в 20:18 +3
Жыстокий )
Жан Кристобаль Рене # 14 июня 2017 в 20:20 +2
Любознательный... zst
Тёркин # 14 июня 2017 в 20:34 +3
Был у нас препод очень неоднозначный ) Тоже заставлял любознательными быть. Если мёртвую белку за 45 минут не принесёшь - два балла за занятие (без использования стрелкового оружия, естественно). А в отпуск домашнее задание давал - на кошках тренироваться: поймать минимум три бродячих кошки, выколоть им глаза пальцами и потом свернуть шею. Без этого, говорил, человека потом голыми руками убить не сможете.
Ольга Маргаритовна # 14 июня 2017 в 20:35 +4
Сейчас все любители кошек упали в омморок... shock глыбокий
Тёркин # 14 июня 2017 в 20:36 +3
Нас ещё и собаками травили zst
Ворона # 14 июня 2017 в 22:42 +1
у нас при Дворце детского творчества имеется военно-патриотическое объединение. Так ихный предводитель дрессирует своих вымпелят в схожем ключе - они у него должны высиживать по три часа по шею в болоте, бывает, что и в муравейнике, разбивать себе об голову бутылку и кушать червяков, вкусно приготовленных различными способами. Лелька моя влетела в лагере вожатить у этих боевых обезьян и две смены провела в полуобмороке, зримо зеленея всякий раз при обрисовывании их лагерных будней. После втянулась и следующие три года уже сама вызывалась мотаться с ними по походам с их кошмарными рейдами.
Оч сильно творческое объединение, кароч. Думается, духовный последователь того препода неоднозначного бороздит hoho
Тёркин # 14 июня 2017 в 23:47 +2
Я когда со своими бойцами уже после службы встречался, они мне много интересных вещей рассказали ) Мы, говорят, вас поначалу реально убить или покалечить хотели. Думали, вы на всю голову больной: все балдеют, а мы с вами бегаем, или тренируемся до седьмого пота. Только потом, когда прижимало, не раз за эти неурочные скачки спасибо говорили.
И у меня учителя очень хорошие были. Если гоняешь своих, говорили, то всё вместе с ними и лучше них делать должен: и бежать, и отжиматься, и по полоске скакать, и стрелять, и подтягиваться. Старые подполковники нас, молодых лбов, по всем видам ВСК (военно- спортивного комплекса) уделывали, и на кроссах мы за ними еле поспевали. А на "афганке" (бег по холмистой пересечёнке с водными преградами) пятёрку получал тот, кто вместе с ним финишировал. Редко у кого пятёрки за афганку были. Это с учётом того, что у него три пары физо в день, плюс на зарядку с нами десяточку стабильно и потом ещё ОФП на сампо минимум с двумя взводами. А сейчас, смотрю, командиры сидят на стульчике и на пальцах подъём переворотом подчинённым показывают. Так что если личным примером молодёжь учит, ещё и специалист в вопросе, то даже от червячков польза будет. Я своим наставникам уже столько раз спасибо сказал и здоровья пожелал, что до ста лет минимум каждый жить должен.
Ворона # 15 июня 2017 в 04:34 +1
этот отмороженный не тока сам абсолютно всё с ними вместе проделывает первым рылом, а ещё и во все дыры пихает собственного своего мелкого дошколёнка, таскает его за собой чуть не с пелёнок по всем палаткам и холодным ночёвкам. И вообще пацанва от этих беспределов в восторге, и там у них ещё и девчонки даже есть. В каждый набор просто-таки нет отбою, чуть ли не тысячный наплыв желающих со всего города, приходится проводить жесточайший отбор. И родителей не просто устраивает, но и постоянные жалобы от тех, кто не прошёл, что мало мест. Хотя палкой кинь, и попадёшь - кадетская школа, при каждой гимназии кадетские классы, колледж ГО/ЧС, да и тех же военно-патриотических клубов навалом. Какой-то всплеск милитаризации буквально.
Тёркин # 15 июня 2017 в 07:30 +2
всплеск милитаризации буквально.
Есть такое дело. Уже и по себе заметил. Буквально недавно в военизированные лагеря звали пару занятий провести. Спортивные клубы, которые раньше только рукопашкой занимались, теперь повально желают ещё и основы обращения со стрелковым оружием изучать. В нашем "Хоробре" ребята тоже давно просят. В принципе, оно и немудрено - кругом бахает, и со всех экранов пафосные реляции сыплются. А мои однокашники, что из Сирии на днях вернулись, совсем другое говорят: застряли мы там надолго и на большую деньгу попали, поскольку местные воевать отказываются, максимум на блокпостах стоят, а наёмники за каждый шаг баксы требуют, ещё и договариваются с противной стороной - эти отходят, эти заходят, а завтра наоборот. Если их без договора вперёд гонят, то пока авиация пустыню до чернозёма не перепашет, фиг с места сдвинутся. Чуть не до заградотрядов дело доходит. Так и кормим этот скот бомбами и зеленью. Мы с иранцами "своих", турки с разносчиками демократии "чужих". Вот такая петрушка.
Ворона # 15 июня 2017 в 10:39 +1
ну, не знаю, кому и для какого это надо. По хорошему, решение о военном вмешательстве в иноземные конфликты должен бы вообще не президент единолично принимать и не палата нижняя буйная, а, например, референдум. Чтоб было без дураков - хотят ли русские войны. И поголовно ли готовы ли от пресыщенности своей чересчур жирной жизнью кидать на это нехилую деньгу. sad
А вапще нам счаз накладут по шеям за обсуждение подзапретных политических тем. stuk
Жан Кристобаль Рене # 14 июня 2017 в 20:47 +3
Не, я хоронил тока кошек пачками)) Моя восточно-европейская овчара их бывало ажно по штуке в день душила, пока не научились сад стороной обходить)) И что прикольно, кавказцы вродь намного агрессивней, но моя кавказская овчара с кошками дружила. Даж спали под боком. scratch
Косенко Данила # 14 июня 2017 в 23:39 +2
Отвечу, за ними гоняется отделение внутренних войск. Стрелять по вертолёту между деревьев не самая лучшая идея, поэтому противник выходит на открытую местность. До выстрела, пока вертолёт ещё не улетел, враги могут попытаться что-то сделать без ракет, например, из автоматов обстрелять. И обычно хотят взять живыми. Выстрел уже от отчаяния, чтобы не ушли.
В отделение ВВ, например, в Росси, входит гранатомётчик. Думаете, стоит ПЗРК сменить на гранатомёт? :)

А чем вам "рожки" не понравились? Думаете, "магазин" правильнее? :)
Тёркин # 15 июня 2017 в 00:03 +2
А чем вам "рожки" не понравились?
У вас "рожки", у меня магазины. Нравятся рожки - носите )
Думаете, стоит ПЗРК сменить на гранатомёт? :)
Как минимум ) Откуда у ВВ ПЗРК?
Стрелять по вертолёту между деревьев не самая лучшая идея
Из зелёнки и стреляют чаще всего ) Особенно по зависшей цели. Головка самонаведения засекла тепло - и шмаляй вверх, ракета всё равно потом наведётся.
Ну и самое главное: заблокировать разведгруппу одним отделением ВВ в лесу - задача невыполнимая. У нас четыре стороны света и 360 азимутов. Минимум батальон, и то не факт, что смогут обложить. И зачем разведчикам переносная РЛС? Того же "Аистёнка" таскать без арты за спиной смысла никакого нет.
Косенко Данила # 15 июня 2017 в 00:09 +2
А из зелёнки из гранатомёта станут по вертолёту стрелять? smile И граната не самонаводящаяся же по теплу.
Тёркин # 15 июня 2017 в 00:36 +2
Если есть просвет, то почему бы и нет. Иначе - да, до опушки бежать придётся.
Но тут тогда возникает вопрос к командиру разведгруппы: если ты знаешь, что у тебя на хвосте висит отделение с гранатомётом, то какого ж хрена ты даёшь вертушке добро на посадку? Даже если нет связи, всегда есть визуальные сигналы, что "жопа" (точка эвакуации) под огнём.
Если же нужна срочная эвакуация (раненые, ценные сведения и пр.), тогда группа оставляет заслон и минирует подходы, дабы исключить огонь противника по воздушному судну.
У вас тут с обеих сторон полная нелогичность действий, идущая в разрез со всеми, написанными кровью постулатами. Это и напрягает в тексте.
Славик Слесарев # 15 июня 2017 в 11:00 +2
если бы автор не слажал в военной составляющей текста
- Учитывая, что среди потенциальных читателей количество профессиональных военных плавно стремится к нулю процентов, на этот факт можно забить.
Ворона # 15 июня 2017 в 11:08 +2
плавно стремится к нулю процентов, на этот факт можно забить.
а оно не приведёт плавно к стремлению, ну или дозволению себе, забивать на сто процентов
на все соответствия во всём написуемом? Написание абсурда - это одно, а лажовые косяки - это два в табель, завтра к завучу с родителями. zlo
DaraFromChaos # 15 июня 2017 в 11:23 +1
забивать на сто процентов
на все соответствия во всём написуемом?
Ворон, мне кажется, это не про Данилу ))))
А попытки найти косяки в рассказе - на мой взгляд, от непонимания авторской задачи и жанра.
На самом деле, все написано отлично и "работает" на сюжет и действие
Тёркин # 15 июня 2017 в 13:06 +2
А попытки найти косяки в рассказе
Начнём с того, что я и не пытался что-то искать, а просто прочитал. Текст и задумка мне понравились, о чём я и сообщил в первом комменте. А всё остальное - обычная профдеформация. Вы же не пропустите пресловутый "фокал", вот и я мимо "рожка" пройтить не могу )
Славик Слесарев # 15 июня 2017 в 14:03 +1
Да нет косяков, просто кое-кто хочет выпендриться.
Дело в целесообразности вообще-то.
Если ты пишешь фэнтези рассказ, к примеру, и у тебя герой взламывает систему безопасности и убегает из какой-нибудь супер-тюрьмы, то написать так, чтобы не возникло проблем у домохозяек и подростков - это одно дело, и этого вполне достаточно.

Описать же побег так, чтобы его с интересом читали спецы по физзащите, и может даже почерпнули для себя что-то новое - это уже бюджет на порядки превосходящий первый вариант. И рассказ этот можно будет публиковать в специализированных отраслевых журналах как пособие по уязвимостям. Но вот вопрос: нахрена это надо???

Тут косяк, скорее будет в том, что ты 1)Дашь лишнюю информацию преступникам и прочим недобрым людям 2)Израсходуешь массу сил впустую и вместо ста книжек напишешь одну.

Кроме того, Тёркин имеет тенденцию рассматривать любую военную ситуацию в произведениях, как абсолютно нормальную расстановку в соответствии с уставом и справочником, и чуть что не так - резко блеснуть критическим замечанием. На деле же в бомболюке самолёта вполне может оказаться корова. Это безумно, но вот в реальной ситуации всё обычно так и бывает.
Тёркин # 15 июня 2017 в 14:37 +2
Тёркин имеет тенденцию рассматривать любую военную ситуацию в произведениях, как абсолютно нормальную расстановку в соответствии с уставом и справочником,
В этом есть что-то противоестественное? В меня много лет это вколачивали и потом ещё на собственном опыте дозрел. Дело не в профессии и не в личности. Любой врач точно так же себя поведёт, если вы в тексте больному жгут на шею наложите. Да, есть вопрос влияния деталей на сюжет. В этом тексте некоторые специфичные вещи (типа ПЗРК и загона отделения отделением) влияют и портят картину в плане логики не только с военной точки зрения, вот я и встрял. В безнадёжных случаях просто молчу.
Славик Слесарев # 15 июня 2017 в 18:11 +1
некоторые специфичные вещи (типа ПЗРК и загона отделения отделением) влияют и портят картину

- Плавно полетело в помойку произведение под названием "А зори здесь тихие"... Жалко-то как. :(

А вот что касается моего рассказа про "Часики" - я писал, что основной бой списан с реального.
- Почему же подрывника, собирающего заряд, не обстреливали из верхних этажей укрепления? - недоумевал Тёркин - Так быть не может, ибо в крепости всё продумано и потому взять её нельзя.
Я стал перечитывать документы про тот реальный бой. Там написано буквально следующее:

"Из-за сильного обстрела все силы противника сосредоточились на первом этаже, и поэтому некоторое время пространство под стенами не простреливалось."

- Вот так вот в реальности всё бывает просто!
А на вопрос: "Откуда в этом рассказе взялся ПЗРК?" - тоже можно ответить: оказался по случаю. Пробегали за две минуты до этого мимо укрепрайона и сказали: там сейчас диверсанты скоро по логике вещей должны будут на вертолёте эвакуироваться. А те им: А вот вам ПЗРК, сбейте его!
Тёркин # 15 июня 2017 в 20:13 +2
Плавно полетело в помойку произведение под названием "А зори здесь тихие"... Жалко-то как. :(
Тогда советую перечитать, а не пересмотреть )
А вот вам ПЗРК, сбейте его!
И все умерли )
Славик, ну простите Вы уже меня за ту критику на конкурсе. Дурак был, исправлюсь. Впредь только хвалить буду )
GuasuMorotiAnja # 15 июня 2017 в 17:29 +1
При этом Теркин слабо знает матчасть и не умеет моделировать нестандартные ситуации.

Вот, допустим, он не имеет представления о штатных зенитных средствах дивизии Дзержинского и задачах цсн Витязь, отделению бойцов которого захват армейской разведгруппы противника из 3-4 человек есть вполне рядовая задача.
Косенко Данила # 15 июня 2017 в 17:38 +1
Спасибо, утешили. smile Я уж голову сломал, как переписать, чтобы и "реально" было, как Тёркин описывает, и строй повествования не поломать.

Осталось мне обосновать ответ на вопрос: действительно, почему противник сразу не пустил ракету из-за деревьев, а сначала выбежал на поляну. Не заметил вертолёта?
Самый простой вариант ответа: "It is magic!" и самый некрасивый. :(
DaraFromChaos # 15 июня 2017 в 17:48 0
Самый простой вариант ответа: "It is magic!" и самый некрасивый. :(
Очень даже красивый ответ :)
С учетом волшебника и мороженого, которые есть быть не магия, а реализм laugh
GuasuMorotiAnja # 15 июня 2017 в 21:57 +2
Данила, как по мне желательно подчеркнуть, что расчёт ПЗРК был придан отделению спецназа ВВ, а некоторые возможные направления отхода разведгруппы контролировались беспилотниками.

Что касается пуска, то ответ простой - густые кусты по краю поляны. То бишь примерно так :
Поднимаясь по лестнице, Кроков увидел, что сквозь густые кусты на краю поляны продираются вооруженные люди.]
Тёркин # 15 июня 2017 в 23:02 +2
расчёт ПЗРК был придан отделению спецназа ВВ, а некоторые возможные направления отхода разведгруппы контролировались беспилотниками.
Не будет спецназ диверсантов гонять, не их профиль. Это то же самое, что хрусталём орехи колоть.
Ну проконтролировал меня беспилотник, и чо? На таран пошёл? Ударный дрон ради трёх человек - тоже смешно.
Для обывателя текст вполне себе. Это мне некоторые вещи слух режут, а остальным нормально зашло. Тут лучше вообще действия противника за кадром не афишировать, загоняя себя вот в такие ловушки. Только по факту свершённого, тем более, у нас взгляд рассказчика к Крокову привязан. Откуда он знает, что там задумал враг, какими силами его гоняют, и что им придано для усиления. Я бы в таком формате вообще "врага" открытым сделал, без всяких отделений и прочей лабуды. Эти детали тут абсолютно несущественны и только отвлекают.
Тёркин # 15 июня 2017 в 20:08 +3
о штатных зенитных средствах дивизии Дзержинского и задачах цсн Витязь,
Ну, понеслась душа по закоулкам ) Тут уже предвзятостью запахло, а не аргументами )
Перемешали бараньи яйца с северным сиянием ) Где "Витязь", и где обычная строевая дивизия. Тем более, что "Витязь" - это контртеррористическое подразделение, у него совершенно другие задачи. И теперь вроде вообще нацгвардия у нас, а не ВВ.
Не отрицаю, что организацию дивизии Дзержинского знаю очень приблизительно, но то что в отделении ВВ нет штатного зенитчика - это точно. А простой боец, впервые взяв ПЗРК в руки, вряд ли из него сможет выстрелить.
С Вики спорить трудно,только я всё это собственными ножками и головой прочувствовал, а не просто где-то верхушек нахватался. На "скачках" мы не единожды бодались с ВВшникамин, и если бы для их отделения поимка разведгруппы была "рядовой" задачей, то мы бы от их батальона, усиленного местной милицией, вряд ли ушли. Плюс каждый курсовой по разведке отрабатывался группами на практике с привлечением тех же ВВшников и ВОХРа. Из тридцати пройденных мною лично учебных миссий лишь дважды группа была обнаружена. И это с учётом того, что они знали, что будет "диверсия". Мы и плотины "взрывали", и шлюзы, и мосты. Я не спорю, что при грамотном командире в отдельных случаях и отделения достаточно чтобы сорвать выполнение задачи РДГ, но лес к этим случаям не относится, там своя специфика.
Спорить ради спора - неинтересно.
GuasuMorotiAnja # 16 июня 2017 в 11:05 +2
То- то Теркин простыни, впрямую не относящиеся к тексту, постит - это спор ради спора ему не интересен! rofl

Касаемо того, что делает, а чего не делает спецназ ВВ мне ваши домыслы без надобности - в ОДОНе и Витязе у меня дядя и двоюродный брат служили, а сейчас сын служит - на контракте после срочки.
Так что информацией вполне себе владею.

А когда некто заявляет, что, дескать, не те задачи у спецназа, то я таковых знатоков устава сразу к богомоловскому Таманцеву отправляю:
А чем мы тогда занимались - не перечислишь! - даже роды приходилось принимать.
И примеров такого рода хоть с Афгана, хоть с Чечни можно кучу привести.

Простой вопрос - что будет делать командование, узнав об опасной ДРГ противника, если собственных специалистов или и сил не хватает? Будет сложа руки ждать помощи от начальства или попросит "смежников" помочь?
Невзирая на возможные нарушения устава и инструкций?

Аналогично с беспилотниками - если сил на надежное блокирование местности не хватает, то вполне уместно отслеживание перемещений ДРГ с воздуха с целью наведения на неё группы или групп преследования. Идущих по следу с собаками, допустим?

И уж совсем смешно про "правила посадки" в вертолёт.
Не приходило в голову, что сил и средств для заслона и минирования уже может не остаться?
Тёркин # 16 июня 2017 в 16:08 +2
Вы ещё Amateur с лука стрелять поучите )
У диванных экспердов ДРГ, а у нас РДГ. Привет дяде )
GuasuMorotiAnja # 19 июня 2017 в 10:42 +2
Когда балаболам нечего ответить по существу они начинают цепляться к грамматическим ошибкам.
Тёркин # 14 июня 2017 в 20:46 +4
А вообще военные - очень сентиментальные люди. В любом полевом лагере в районе боевых действий обязательно кошечки-щеночки-крыски. У каждого блокнотики с душещипательными стихами про любовь и верность. Согласитесь, очень странное сочетание: нечеловеческая жестокость к врагу и трепетная нежность к близким и всяким мимишкам. Я это так объясняю: любому бойцу после всей грязи войны всё равно придётся вернуться домой и вновь стать любящим сыном, мужем или отцом. Вот и поддерживают в перерывах между боями в себе это чувство: стихами, жалостливыми песнями, мимишными питомцами, чтобы не озвереть. Не всем, конечно, это удаётся, но большинство справляется. А всякие священники-психологи - это мимо.
Матумба(А.Т.Сержан) # 14 июня 2017 в 21:23 +3
А еще, как говорит А.Покровский, у нас есть воины-строители. Вопиющий непорядок. Везде воины-разрушители, а у нас, понимаешь, строители(с)
Косенко Данила # 14 июня 2017 в 23:46 +1
Сапёры — умелый народ. Дорогу проложить — зови сапёров. Мост построить — посылай сапёров. Взорвать мост — опять сапёры нужны.(с)
:)
Славик Слесарев # 15 июня 2017 в 11:04 0
Нормальненько! +
Косенко Данила # 19 августа 2019 в 17:17 0
И на том спасибо! :)
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев