1W

"Планета обезьян: Война" - рецензия на кино не совсем о войне

в выпуске 2017/10/26
23 октября 2017 - Сергей "Railgun" Булгаков
article11975.jpg

«Планета обезьян: Война» - третья часть ремейка старого фильма. Хотя всё-таки новая трилогия не совсем ремейк. Скорее просто использование идей и сюжета предшественника. В целом конкретно «Войну» можно рассматривать как самостоятельную картину. Предысторию достаточно быстро и понятно доводят до зрителя обычным текстом на экране. Был страшный вирус. Виноваты обезьяны. Люди почти вымерли. Два вида борются за существование.

Фильм достаточно прост. Изначально обезьяны «отправлены играть» за команду добра, а человеки показаны просто злодеями. По факту и войны нет глобальной, а лишь очаговое противостояние цивилизованных и «дикарей». И свой «генерал Кастор» у людей есть… Зато хорошо показано, что если «дикари» вас не боятся, то никакие автоматики вам не помогут. Даже против копий. Тем более, что снять оружие с трупа и забрать его себе «дикарь» вполне может. Не нужно полагаться лишь на технологии.

Путешествие Цезаря и его товарищей, готовых отдать жизнь друг за друга и за своих соплеменников, спасающих беззащитных и даже в какой-то мере щадящих предателей, снято очень красиво. Пейзажи заснеженных гор, леса. Поневоле вспоминается «Братство банана». Тьфу! «Братство кольца», конечно же. Извиняюсь. В самом фильме не очень много юмора, в том числе и сортирного (хотя в одном моменте дерьма хватает), весьма присущего современному кино, так что это тоже плюс. Да, а ещё жестокости мало для такого масштаба. Не смакуются тут пытки и издевательства. Главный герой старается не убивать без необходимости.

Обезьяны по сюжету наделены всеми качествами, которые должны быть присущи нормальным людям. Они создают семьи, любят детишек, приходят на помощь ближним, скорбят по погибшим. У людей ничего такого нет. Серая масса в камуфляже. И различия полов практически не заметно…

Кино получилось не особо реалистичное, возможно, излишне пафосное, но очень символичное. И намеков, типа необходимости племени обезьян перейти пустыню, чтобы достичь благодатных земель, в нём множество. Я уж не буду говорить про сцену с распятым на кресте Цезарем, которому якобы предлагают попить воды, а вместо этого обливают из ведра. На морозе, чтобы посмотреть, сдохнет ли возомнившая о себе невесть что обезьяна.

«Плохая обезьяна, плохая обезьяна», — говорит по ходу фильма один из главных персонажей. Эту фразу он выучил первой, когда сидел в клетке зоопарка. Ну разумеется. Глупая, тупая макака. Куда ей до великого человеческого гения!

И конечно в «Планете обезьян» поднимается вечный вопрос. А что же делает человека человеком? Интеллект? Ну, полковник в исполнении Вуди Харрельсона не такой уж глупец, хотя и псих. У него есть интеллект, конечно. Но как-то не хочется называть человеком такого выродка, способного убивать не только своих солдат, но и родных, как окажется.

Может быть речь делает нас людьми? А как тогда быть с немым? Отказать им в праве на жизнь? И слепых туда же, и глухих… Было уже такое. В Древней Спарте, спросите? Правильно, только мы слышали похожие лозунги и гораздо позже. В двадцатом веке. Тридцатые годы. Слава Богу, что ещё есть те, кто это помнят, а то бы…

Милосердие… У людей его почти нет. Что в кино, что в жизни. Хотя… Трогательный эпизод с девочкой, подкармливающей измученного Цезаря, оставляет надежду, что новое поколение будет другим. Наверное, именно способность поступать иногда нелогично (отпускать врагов, жертвовать собой ради спасения друга, не добить поверженного противника) является самой важной для человека. Зверь всегда убьёт, чтобы выжить или победить.

Как я уже написал выше, особой сложностью, с современной точки зрения, кино не отличается. Ценители несколько иных фильмов могут презрительно пофукать, что шаблонные положительные герои и злодей очевидны. Так не бывает в жизни. И т.д. и т.п. А мне кажется, что наоборот, в последнее время не хватает хороших примеров в кинематографе. Маньяк со сложной судьбой, убийца с расстройством психики, инфантильный юный дурачок или девушка лёгкого поведения, сменившая пол  – гораздо более интересные кандидаты на роль протагонистов.

Лучше уж сопереживать обезьянам, чем таким личностям. Тем более, если есть  и проверенный годами классический сюжет про отца, спасающего своего ребенка. А что же люди? Они сами друг друга перебьют. Доказано историей.

Поводя итог скажу, что «Планета Обезьян: Война» — годный трогательный фильм о милосердии, дружбе, силе личности и свободе.

Ave, Caesar!

Похожие статьи:

РассказыКолдовское лето в Боровичково - 12

Рейтинг: +3 Голосов: 3 1043 просмотра
Нравится
Комментарии (8)
Казиник Сергей # 23 октября 2017 в 15:53 +2
Хороший обзор.
Хотя в целом фильм не понравился.
Ощущение незаконченности, что-ли....
Сергей "Railgun" Булгаков # 23 октября 2017 в 19:30 +2
Спасибо, Сергей. Согласен про незавершённость. Но имхо сейчас этим фильмы через один грешат. Видимо создатели хотят каждую тему выдоить досуха.
DaraFromChaos # 23 октября 2017 в 19:37 +2
Сереж, у тебя и отзыв трогательный получился.
прям захотелось взять бензопилу и бежать обезьян спасать от злых человеков v
Сергей "Railgun" Булгаков # 23 октября 2017 в 19:42 +2
Спасибо большое, Дара. Признаюсь честно, я в детстве когда оригинальную трилогию смотрел, то тоже за мартышек болел.Можно обвинять меня в предательстве )))
DaraFromChaos # 23 октября 2017 в 19:51 +2
давай будем предателями вместе :)
Славик Слесарев # 24 октября 2017 в 10:55 +1
А что же делает человека человеком? Интеллект?

На самом деле отличает то, что человек может одновременно оперировать четырьмя понятиями/предметами, а обезьяна - одним-двумя. Для реальной обезьяны обучение навыку раскалывать камнем орех - это предел возможного. Это как у людей вышку получить. Поскольку надо одновременно держать в уме и орех и камень.
Пойти в поход обезьяна, положим, сможет. Взять ружьё и даже случайно из него стрельнуть - может. Пойти в поход, сознательно взяв с собой ружьё - уже нереально. А уж чтобы ещё и при этом скакать на лошади - это попросту непосильная нагрузка для обезьяньих полутора единиц быстрой памяти.
В плане интеллектуальных построений, логики - самые умные обезьяны останавливаются на уровне трёхлетнего ребёнка, и развиваться дальше их попросту не пускает их скудное "железо". При этом ирония в том, что их социальная "прошивка" - мало чем отличается от той, что прошита у нас.
Короче, фильм ни о чем. Хоть я его ещё и не досмотрел smile То, что показано - не обезьяны! Источников добра в этих зверюгах - никак не больше, чем у людей.
Сергей "Railgun" Булгаков # 24 октября 2017 в 18:07 +2
На вкус и цвет... Хотя мартышки там не совсем обычные. Они же "вирусные", поэтому поумневшие. И в этом значительный фантдоп всей трилогии. В старом кино несколько иначе было (совсем иначе). Но спасибо за отзыв, Вячеслав.
Николай Левченко # 24 октября 2017 в 22:09 +2
Рецензия получилась хорошей, и даже в некоторых местах, лучше, чем сама трилогия. В фильме обезьяны наделены, всеми качествами личности, что и люди. Они практически от нас не отличаются, ну конечно кроме облика. Есть злодеи, а есть добряки.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев