fantascop



Как вы относитесь к Стивену Кингу и его книгам?

Автор
Опубликовано: 3250 дней назад (28 мая 2015)
Настроение: +31 в тени
+6
Голосов: 6
Многие критикуют автора за излишнюю "киношность", другие восхищаются, третьи читают избирательно, а четвёртые - не понимают, как можно столько всего написать. А как относитесь к его творчеству вы?
Комментарии (32)
0 # 28 мая 2015 в 18:09 +4
Исписался Кинг. Раньше хорошо было, а теперь много, нудно и ни о чем.
Надо ему быть кратким.
0 # 28 мая 2015 в 18:17 +5
Насчет "много и нудно" мне казалось, что он в романах всегда такой был. look
0 # 28 мая 2015 в 18:18 +4
Ну, самые-самые ранние еще ничего. Типа Кошачьего кладбища.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 05:56 +2
Там стиль был совершенно другой. Мне больше по душе "новый" Кинг. Пусть и не содержательные книги стали, зато как-то проглатываются. А может, я просто к этому стилю привык, потому что начал читать именно с поздних.
Тайлер Дерденов # 28 мая 2015 в 20:58 +3
После дюжины прочитанных его романов я пришёл к мнению, что его оптимальный объём - 300-400 страниц, а из последнего понравился только "Ветер сквозь замочную скважину", это реально вещь laugh
0 # 28 мая 2015 в 18:15 +5
Я его читаю под настроение, в соответствующей обстановке, поэтому он мне всегда нравится. Хотя новых книг его не читала, приходится верить на слово. smoke
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 05:52 +2
Судя по тому, что Кинг обожает писать про сортиры, то и подходящая обстановка, судя по всему, находится в сортире......................................................
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 20:18 +3
я его переела в лихие 90-е.
так что теперь уже ни в каком блюде кушать не могу crazy
Жан Кристобаль Рене # 28 мая 2015 в 20:54 +3
Согласен с Дарой! Сейчас точно его не почитаю потому как - уже не интересно. Есть в нем некая тяга к грязи, реально чувствуется, что автор получает кайф от смакования подробностей самых отвратительных пороков. А пужатся его писюлек я перестал еще студентом.) Так чта - не мой автор. Адназначна)
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 05:34 +1
Да уж - если описание персонажа, то обязательно сальная рожа. Если куда-то пошёл, то обязательно в сортир :)
0 # 29 мая 2015 в 09:11 +2
Эх вы, серость! Это же бубль-гум натурализм! glasses
DjeyArs # 28 мая 2015 в 21:35 +3
Помнится мне я по нему только учился нормально писать, в принципе чего греха таить? и сейчас учусь) Правда уже немного меньше, переключился пока на Шекли, и Нила Геймана) как бы соединяю их вместе) Ну а что до творчества Кинга мне оно и до сих пор очень даже нравится! laugh хотя замечу что ужасов в нем и правда стало меньше, теперь больше детектива.
Тайлер Дерденов # 28 мая 2015 в 22:20 +2
А из последнего что больше понравилось?
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 05:50 +2
Учиться на Кинге я бы не советовал laugh Вернуться бы назад в прошлое, стукнуть себя по бошке и крикнуть прямо в ухо: "Не пиши ты диалоги в голове! Это тупо! Это фишка Кинга, а если ты будешь писать таким же слабым языком, да ещё и наберёшь всяких дурацких приколов у Кинга вроде слов курсивом в скобках, получится вдвойне вторичная графомания!..". Но теперь уже поздно laugh

Зато осталось от такого закоса под Кинга умение развозить на кучу абзацей динамичные моменты. Русские не умеют делать крутые замесы. Сколько книг ни читал, везде - бах,бах, два трупа. А я умею laugh Я могу на столько страниц мочилово развести, что мама не горюй. А всё благодаря Королю Ужасов laugh
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 05:51 +2
>> а если ты будешь писать таким же слабым языком

Я имел в виду СВОЙ слабый на тот момент слог. А у Кинга-то слог отличный. Но это только с возрастом понимаешь :)
Михаил Загирняк # 28 мая 2015 в 22:13 +2
Кинг умеет создать интригу в первом же абзаце. А потом нагонять жути и всячески изобретательно усиливать динамику. Честь и хвала!
Но как только дело подходит к развязке - Кинг сдувается.
Если взять в качестве примера "Оно", то зачем в конце знать,, откада взялся Пеннивайз? Как-то неизобретательно.
0 # 28 мая 2015 в 22:16 +2
Насчет Пеннивайза, я думаю, Кинга унесло в космогонию. crazy И кстати, удержаться и не объяснить то, что осталось в черновиках и заметках при написании, очень трудно.
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 23:05 +1
удержаться и не объяснить то, что осталось в черновиках и заметках при написании, очень трудно.
*тяжко вздыхает и перебирает на компах и жестких дисках свои миллиарды знаков, не влезших в много-мульонно-знаковый рОман*
rofl
0 # 28 мая 2015 в 23:07 +2
Если ты про мну, то ты в точку. smoke
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 23:16 +1
про тебю, про тебю :)))
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 05:44 +2
"Оно" мне не особо нравится. Механически как-то написано, тяжело читается. Жутковато, да. Одна из самых жутких книг. Но такого сильного удовольствия, как от некоторых других, я не получил, читал через силу. Думаю, фанатам Кинга "Оно" нравится именно тем, что оно написано НЕ В СТИЛЕ самого Кинга, поэтому выделяется из общей кучи. Таково моё неопровержимое мнение :D
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 05:40 +2
Из Кинга совсем-совсем нового, 2000-х годов, читал только "Мобильник" и сборник рассказов, остался доволен. Ну да, "Тёмную башню" он конкретно заграфоманил, так что вообще капец, но нужно признать, что и раньше у него были не особенно удачные книги. В многословности ему равных нет, но читаются "кирпичи" мгновенно.

По поводу киношности - клевета и ложь. В книгах у него очень много мыслей. И фильмы получаются скучными. Экранизации Фрэнка Дарабонта не считаются, режиссёр-то культовый. Поэтому успешность его фильмов - заслуга режиссёра, а не писателя. Сам же Кинг сценарист, ИМХО, не сильно хороший.
Тайлер Дерденов # 29 мая 2015 в 14:11 +2
А "Под куполом", "Дьюму-Ки" и "Ветер сквозь замочную скважину" не читали?

Мне как раз у Кинга не все культовые вещи нравятся, среди них слабое впечатление оставило "Сияние", "Мёртвая зона" и "Противостояние". Сейчас читаю "Оно" - кроме пары эпизодов в самом начале не страшно и слии-и-и-ишком затянуто, застрял на этой книге - а дочитать надо.

Зато очень нравятся его психологические рассказы, они по-своему глубокие и нестандартные, такие как "Последняя перекладина", "Долгий джонт" и другие
0 # 29 мая 2015 в 15:38 +3
"Оно" - занудная вещь, да, но в целом оставила впечатление. look
DaraFromChaos # 29 мая 2015 в 16:01 +3
мне, если честно, Кинга проще воспринимать на экране.
Потому что в лихие 90-е переводы были похабнейшие. А когда я добралась до оригиналов, обнаружила, что и язык-то у "мастера ужасов" не особо.
Да и в целом, я, наверное, писих crazy Меня такие книги (и фильмы) на ржач пробивают :)))
собственно, с этой целью Кинга и читала.
иных впечатлений не припоминаю.
Тайлер Дерденов # 29 мая 2015 в 16:06 +3
кстати, да - я ловил себя на том, что в "Оно" большинство сцен, где автор пытался нагнать жути голосами из унитаза и страшилками клоуна с шариками на меня нагоняли ржач, а не страх, потому что на фоне того, что сейчас происходит в реальности это совсем не страшно.

**А вот "Дьюма-Ки" в лучших сценах мне действительно жутковатой показалась.
0 # 29 мая 2015 в 16:39 +3
Я эти страшилки для расслабона читала. Не ржач, но приятно. look И уж точно не для страха, ужастики на меня впечатления такого не производят.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 29 мая 2015 в 17:01 +2
Книжкой вообще трудно напугать. А фильмов я пугаюсь иногда, если совсем уж неожиданно кто-нибудь откуда-нибудь выпрыгивает.

А Кинг - да! Смешные книжки пишет smile Он вообще любитель похохмить, как наш Грэг laugh
DaraFromChaos # 29 мая 2015 в 17:14 +2
Книжкой вообще трудно напугать.
по-моему, не трудно
но не Кингом, конечно, а какой-нибудь документалкой. или "под документалку"
есть же вещи, над которыми читатели плачут. почему бы не быть таким, от которых пугаются
Григорий LifeKILLED Кабанов # 6 июня 2015 в 10:11 +1
А какого рода документалистика?

Просто я даже фильмов-то пугаюсь редко, и то только от неожиданности, когда что-то ВНЕЗАПНО откуда-нибудь выпрыгивает, а композитор в этот момент лупит кулаком по большой октаве пианино, что оглохнуть можно и вкус к музыке потерять, не то, что испугаться laugh
Тайлер Дерденов # 31 мая 2015 в 16:18 +2
Ещё забыли отметить "Сердца в Атлантиде" - шикарная повесть, особенно первая часть. И фильм отменный dance
Григорий LifeKILLED Кабанов # 6 июня 2015 в 10:05 +1
Фильм не видел, но книжка вызвала очень интересные эмоции. Особенно повесть, где они в "Червы" рубились. Мы с друзьями тоже в эту игру любили играть, когда удавалось найти четвёртого игрока (это было самое сложное!). Правила узнали из игрушки, которая была встроена в Windows (там Сшибание Луны называлось Провернуть Динамо... между прочим, такой адреналин, когда ты это Динамо Сшибаешь, словами не описать).
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев