1W

Комментарии - WitGlaph (11)

WitGlaph комментируетКровавая осень Атцлана. Работа № 6. 12 ноября 2015 в 17:21

- Какой я тебе сыр? Я Жихарь... (с)

Дурное воспитание. Изумительно.
+1

WitGlaph комментируетКровавая осень Атцлана. Работа № 6. 12 ноября 2015 в 01:00

Не, всего лишь читал немного на эту тему, и кое-что в памяти отложилось: ну, а экзотические названия легко освежаются гуглом.
+2

WitGlaph комментируетКровавая осень Атцлана. Работа № 6. 12 ноября 2015 в 00:57

Макуавитль - меч-палица, ацтекский палаш. Здоровая, тяжёлая деревянная доска с рукоятью, по краю которой вделаны были заточенные пластины из обсидиана. Крайне серьёзный инструмент для раскраивания черепов.
+4

WitGlaph комментируетСобираем мнения по конкурсу 3 ноября 2015 в 02:58

Правила конкурса:
1. Положение об участии В конкурсе могут участвовать все пользователи форума (кроме тех, кто состоит в "черных списках" по конкурсному разделу - строго): -Зарегистрированные до 01.11.2015 включительно; -На момент выкладки конкурсной работы заполнившие анкету в подразделе «Знакомимся с новыми жителями Эксмо» и имеющие хотя бы одну публикацию в «Пробе пера».
Никуда вы уже не зарегистрируетесь.
+1

WitGlaph комментируетСказки старого клёна. Работа № 1 30 октября 2015 в 23:35

Да не за что, не спешите благодарить: с большой долей вероятности констатирую что здешние пчёлки залетевшего в улей жука зажалят забанят намного раньше, чем вы его опубликуете.
0

WitGlaph комментируетСказки старого клёна. Работа № 1 30 октября 2015 в 23:34

DaraFromChaos:
а вот пальцы гнуть и рассказывать, какой вы весь из себя герой
В подобных случаях анамнез обычно констатирует, что это ещё не галлюцинации (когда видишь вещи там где их нет) - а всего лишь иллюзии (когда вместо одних вещей видишь другие), а значит, шанс на излечение ещё есть. Ни единого пальца я не загнул, и ни единым словом не обмолвился что я герой - всего лишь констатировал, что по роду занятий имею право на толику цинизма в своих взглядах. В ответ на абсолютно немотивированные заявы касательно того что "это вам минус, то вам минус" - со стороны человека, со мной не знакомого.

DaraFromChaos:
и зачем вы сравнили современных бандитов с классическим разбойником
Вот после этого с чистой совестью можно ставить собеседника в тотальный игнор. Современные бандиты, значит, плохие - а "классические" разбойники, значит, были неплохие, раз с ними сравнивать нельзя. Да уж.
0

WitGlaph комментируетСказки старого клёна. Работа № 1 30 октября 2015 в 23:21

Почему бы и нет.
+2

WitGlaph комментируетСказки старого клёна. Работа № 1 30 октября 2015 в 23:21

По мне, именно эта сказка не просто хороша, она профессиональна.
На здоровьичко. Имеете полное право выражать своё мнение, и я на него не посягаю. В отличие от.
+1

WitGlaph комментируетСказки старого клёна. Работа № 1 30 октября 2015 в 23:12

Это пять. Слов нет, как говорится. "Это детская сказка, не оценивайте её с позиции взрослого человека". Если целевая аудитория данного произведения - исключительно дети, и оценивать её надо с точки зрения исключительно детей - то у меня возникает лёгкое недоумение насчёт того, на каком форуме проводится данный конкурс: что, все здешние форумчане - исключительно дети? Да нет, по количеству грязи и пошлости в речах я бы не сказал. Конечно, нынешние детки в шесть-семь лет матерятся и хамят не хуже взрослой гопоты - но даже для интернетов это не по-детски.
А раз автор знает, что форумчане все взрослые люди, и читать её будут с позиции взрослых людей, уже не детей, со сформировавшимися взглядами и системой ценностей - то, что автор не готов к мнениям взрослых, представляется мне по меньшей мере странным. Для взрослого, созревшего человека требования "увидеть историю С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РЕБЁНКА - в большинстве случаев равнозначны предложению втиснуться обратно в материнскую матку и увидеть ситуацию глазами ещё нерождённого плода в мамином животе. Психология уже не та, взгляды поменялись, и в рассказе он будет искать нечто другое, нежели дитё.

Конкурс Легенды Осени:
А вот вы додумались. Это минус вам - взрослому человеку.
Ага, это минус мне - взрослому человеку, который по профессии врач, и работает с сотрудниками МВД, ежедневно защищающими общество (в том числе и вас) от таких вот разбойников которые "никогда не додумаются". Нормально, что уж там.
+1

WitGlaph комментируетСказки старого клёна. Работа № 1 30 октября 2015 в 22:33

С предоставленными на конкурс рассказами - в их числе до раскрытия анонимности, возможно, и моим - вы можете познакомиться на форуме Эксмо (где я в гостевой - под впечатлением от на редкость "вменяемых" обсуждений и реакции местных критиков и обвинений залётных форумчан в троллизме и гомосексуализме, и это притом что ваш посол на ЭФ ещё надеется на "увеличение числа форумчан" при таком отношении - оставил несколько нелицеприятных замечаний). Если же вас интересуют более ранние, то два моих рассказа - в предыдущем и пред-предыдущем конкурсах Эксмо: "Не первый контакт" и "Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она".

Конкурс Легенды Осени:
Дети, правда, считают, что вы ничего не поняли
Имеют полное право. Они - дети, я - взрослый: я воспринимаю всё по-другому, нежели они - не скажу что правильней или неправильней, просто по-другому. Мне самому многое из того что в детстве казалось восхитительным сейчас представляется наивным.

Конкурс Легенды Осени:
Но это же дети - они еще глупы
Заметьте, это вы назвали детей глупыми - не я: мне бы и в голову такое не пришло. В отличие от вас.
+2

WitGlaph комментируетСказки старого клёна. Работа № 1 30 октября 2015 в 22:04

*Флегматично* Ну что, ещё один мохнатый тролль и злостный хулитель чудесных добрых сказок прилетел: здрасте вам.

Рассказ не особо впечатлил - и вовсе не потому, что сказка. Сказка тоже разная бывает, и написать (или снять) её можно так, что и взрослые будут ей упоённо зачитываться/засматриваться. Рассказ не впечатлил потому, что на протяжении всего немаленького текста не происходит никакого развития - ни сюжета, ни героини, ни морали.
Если говорить о сюжете. Что произошло в рассказе за всё описываемое время? Всё "движение" сводится к тому, что:
А) Герои приехали, и
Б) Герои уехали.
Это всё. В промежутке между этими двумя перемещениями маленькая героиня просто бегает к клёну, послушать две сказки. Негусто. В завязке нам дана драматическая ситуация: продают дом, с которым у героини связаны детские воспоминания. Однако сопереживания как-то не возникает (по крайней мере, у вашего покорного слуги): потому что в этой ситуации мы не видим конфликта. Всё происходящее героиня воспринимает совершенно безропотно и даже беззаботно, не считая пары предложений в огорчённом тоне в самом конце (где "я так не хочу с тобой расставаться" и тэ пэ). Про мать и отца ничего не сказано - они вообще фон, без чувств, мыслей и мнений. Ни действия, ни переживаний мы не видим - и оттого не совсем понятно, чем должен привлечь читателя рассказ.
Ладно, возможно, эта ситуация чему-то учит саму героиню? Маловероятно. Героиня на протяжении рассказа не меняется в общем-то никак: пережитое её ничему новому не научило и никак не отразилось на её характере. Даже те две сказки, что рассказывает ей клён - не новые: она их УЖЕ знает, и уже слышала ранее. Что, в таком случае, должно показать читателю это описание кленовых сказок? Процитирую собственное замечание с другого форума по поводу данной сказки: может, если б героиня из одной из этих сказок узнала, где атаман схоронил сокровища (возможно даже под корнями этого самого клёна, а чего не?), и отыскала бы их чтобы спасти от продажи дом - это показало бы её характер. Однако же, ничего.
(Хотя респект автору за атамана, которого встреча с девушкой сделала лучше laugh
слов нет, повеселили. "Он с тех пор старался без нужды не убивать пленных: он только запугивал, пытал и насиловал их - но не убивал без нужды, нет-нет!")
Окей, тогда в чём мораль этого произведения? что должен сказать этот рассказ читателю? Ну, здесь при желании можно натянуть что-то типа "времена меняются а вкус остаётся сказки остаются, и всегда будет кому рассказывать их детям и учить их доброте". Окей, это уже неплохо. Но впечатление немножко смазывает то, что мы по сути не видим - чему эти сказки научили героиню. Если б она притащила под клён тетрадку в которой записывает выдуманные ей после прослушивания кленовых сказок истории, и прочла бы их клёну - то мы бы поняли что ей суждено в будущем стать известной писательницей. Если б она принесла папку со своими картинками, иллюстрирующими кленовые сказки - мы бы поняли, что она будет прекрасной художницей... В общем, был бы намёк на то что сказки клёна как-то изменили героиню к лучшему. А так - его в общем-то нет. Ну, слушала девочка в детстве сказки, слушала, и что с того: все мы слушали, и многие выросли пьяницами, негодяями и коррупционерами.
Так что сказка не впечатлила примерно поэтому. Не потому что сказка - а потому что поучительного компонента, обязательного для любой сказки, в ней как-то маловато.
Как-то так, в общем.
+6