|
Здравствуйте, автор! Благодарю вас за рассказ, и к моему комментарию прошу отнестись как к субъективному мнению стороннего человека.
Что не нравится, независимо от того чье и когда написано так это отсылки к армейскому жаргону. Все эти шуточки про “шевели батонами”... Всегда было пыткой общаться с молодыми людьми только что после армии.
Из-за формы журнальных записей получается немного рваное повествование. Наверное, это хорошо смотрелось бы в большом объеме текста, с главами и частями, и в кино, но не в рассказе.
Много крови. Очень много крови. Хотя про войну редко у кого иначе получается.
Тема человечности присутствует, и, в принципе, раскрыта. Но всё достаточно банально и предсказуемо.
сюжет простой и предсказуемый,
финал предсказуемый и грустный,
жестокости и крови через край
тема человечности прослеживается.
Желаю автору успехов в творчестве! С интересом прочту новые рассказы.
оценка - 2
|
|
0 |
|
|
Здравствуйте, автор! Благодарю вас за рассказ, и к моему комментарию прошу отнестись как к субъективному мнению стороннего человека.
Начало вполне обычное, сразу заявлено, что кто-то умер, и понятно, что будет рассказано кто и как. Но это не хорошо и не плохо, просто стиль.
Имена первых персонажей: Леонард, Герад, Амина сокращаются до: Лео, Гер, и Мина или Минка. Если первые два нормально, то Мина - возможно, но Минка режет слух, выбивается из общего ряда своей славянскостью.
Три образа: Орден, адмирал, Империя - начинаешь искать отсылки, где же это уже было.
Эксперименты людей над людьми - тяжело читать.
Способ отомстить великолепен.
История о вопросе доверия другому человеку, о извечном выборе кто нам друг и кто - враг, о человечности. Вполне можно было выставлять с пометкой “вызов”.
рассказ цельный, интересный,
сюжет простой, внятный,
финал добрый, сентиментальный,
жестокости и крови предостаточно, но негативных мыслей не вызывает
Желаю автору успехов в творчестве! С интересом прочту новые рассказы.
оценка - 3
|
|
0 |
|
|
Здравствуйте, автор! Благодарю вас за рассказ, и к моему комментарию прошу отнестись как к субъективному мнению стороннего человека.
Непонятен второй пункт вступления-"цитаты":
...- хорошие...
Это делает текст (именно эту часть, вступление) конспектом. Хотя, возможно, так и было задумано.
Как правильно должны звать героя ГСОИ или, возможно, ГСИО (... ГСОИ — это сокращенное именование его титула: Главный Специалист по Изобретениям и Открытиям...)?
Вступление создает невольное ощущение, что дано определение сингулярности, однако описано явление полностью противоположное. (...Первый Закон Сингулярности — всё в жизни человечества неизменно и вечно...) Но об этом узнаешь/вспоминаешь/спохватываешься только читая дальше.
Страшную эпоху описали Вы, уважаемый автор. Этакий застой в истории человечества. Стабильность и безнадежность в лучших смыслах. Даже подумалось: счастье, что не доживем. Это ж представить страшно: с момента рождения и до момента смерти (хочется думать, что в глубокой старости) ты только учишься, учишься, учишься. Жить-то когда? Куда эти знания успеют применить? И кто их преподает, если все только учатся? И откуда тогда взялся Открыватель?
Впрочем, как и указано в тексте, мы можем судить о целом мире только на примере одного человека - Гсои. Гсои сам и все его “кабинетное пространство” прописаны очень хорошо, но маловато информации об остальном мире. Если же смысл рассказа сводится к Гсои, то не хватает описания переживаний главного героя от финального события.
Тем не менее:
рассказ цельный,
сюжет простой и внятный, не экшн, а факт,
финал открытый, дающий надежду,
жестокости и крови нет.
Желаю автору успехов в творчестве! С интересом прочту новые рассказы.
оценка - 2
|
|
0 |
|
|
Здравствуйте, автор! Благодарю вас за рассказ, и к моему комментарию прошу отнестись как к субъективному мнению стороннего человека.
Интригующее и многообещающее начало, аж дух захватило. За единственной поправочкой: мама была скорее предсказательницей, нежели ведьмой. Про то, что мама не умела лечить, а только наводить порчи, читатель далеко не сразу узнаёт. И вдруг, раз! а рассказ-то не про чудо-маму, а про сына. Про сына также обладающего даром предвидения, но только относительно собственной персоны. Хороший дар, такое убережет от многих напастей. Так всё занятно описано, что не сразу понимаешь, что ж он таки делает, чтобы увидеть свои “сны”. Припасть губами к помаде можно только если отпивать из стакана с той же стороны… Бррррр! Не для брезгливых, одним словом. Бедный Марсель! Это ведь не дар, а проклятье. Приятно узнать, что всё было не зря. Сентиментально до слез, когда читаешь про реакцию последней девушки.
И вдруг, раз, финал и разговор с мамой. И если в рассказе всё было читателю понятно растолковано, то в финале приходится скорее догадываться что ж там реально произошло-то, что ж она его, своего сына, тогда сама и прокляла? Вот ведь…ведьма.
(не надо говорить, что нас предупреждали, это я ругаюсь)
Тем не менее:
рассказ цельный,
сюжет интересный и захватывающий,.
финал оптимистичный,
жестокости и крови нет.
Желаю автору успехов в творчестве! С интересом прочту новые рассказы.
оценка - 3
|
|
0 |
|
|
Здравствуйте, автор! Благодарю вас за рассказ, и к моему комментарию прошу отнестись как к субъективному мнению стороннего человека.
Что не нравится, независимо от того чье и когда написано - отсылки к культовым вещам современности или ближайшего прошлого. В данном рассказе это упоминание “Чужого”, и, в меньшей степени, формулировки “царская водка”.
Не сразу понятно про речь робота, но на второй реплике уже есть подсказка.
Невольно наводит на мысль о том, кто помогает цветам сейчас, когда люди так далеко не летают.
Понятные персонажи, описаны хорошо.
Читается легко. Явно не первый литературный опыт автора.
рассказ цельный, интересный,
сюжет интересный, захватывает и не отпускает,
финал трагикомичный,
жестокости и крови на первый взгляд мало, скорее ода коварству, но за легким повествованием скрыты ужасные вещи
Желаю автору успехов в творчестве! С интересом прочту новые рассказы.
оценка - 4
|
|
0 |
