|
общественное помещение, так пойдет?
|
|
0 |
|
|
это вы как строитель говорите?
"вообще панорамные окна - не очень удачное инженерное решение. это же не развлекательный комплекс, в конце концов."
серьёзно?
в новостройках в Москве давно были? в квартирах? на дачах?
панорамные окна это красиво!
это потрясающе красиво!
и создать для людей оказавшихся хоть и по своей воле ,но в достаточно сложных условиях, некую видимость комфорта, по моему мнению одна из важнейших задач того кто конструировал коллективное помещение ...
|
|
-1 |
|
|
понимаете, освоение космоса, это вообще дорого. это во первых. во вторых, там, чуть выше, я вам написал про CBC синтез. я понимаю что отложить пяльца и прочитать трактат по физике это не, ну его нафик .. но можно же просто написать "я не спец, и вообще мало что знаю про это, но ..." и тут можно уже писать ЧТО УГОДНО, потому что вы отмазались. ..
ваша критика будет не просто не верна, она будет базироваться не на устаревших знаниях, а на их полном отсутствии ... но вы же уже предупредили - вы не спец.
а я прежде чем это написать, прочитал не одну статью ...
ща сорвусь ...
Земля плоская?
|
|
-1 |
|
|
я там уже изложил по поводу крика и выживания в вакууме. посмотрите, если не тяжело.
|
|
0 |
|
|
это называется "конструирование космических аппаратов".
я не хочу отвечать резко.
вообще, конструирование, это достаточно широкая сфера. конструировать можно многое, в том числе и в смежных областях.
и если вы не в курсе, я укажу на то что стартовые столы на действующих космодромах напрямую связаны с железной дорогой. и совместных разработок у института теплотехники и нескольких КБ железной дороги очень много.
это в качестве комментария к фразе которая вызвала у вас, скажем так, повышенное раздражение.
по поводу большого окна.
и выпученных глаз.
да, неудачные технические решения действительно могут привести к неприятным последствиям. я не очень понял что вы имели ввиду под "это явно из игр взято"...
но догадываюсь, по следующей фразе, что вы играете в игры .. я - только в танки. и в танках физика вполне себе реализована.
ну а додумать то что окно вполне может иметь аварийную гермоштору, или быть сделано из AlON .... в курсе что это ? соединение алюминия, кислорода и азота, которое представляет собой прозрачную керамическую твердую массу, в четыре раза прочнее чем закаленное стекло. используется для создания стекол в бронеавтомобилях ..
я это должен был уместить в 6 страничном рассказике? это, простите не Конструктор - идиот
|
|
-1 |
|
|
ну, вы точно не мой читатель.
я вам про это и написал. у вас что - на космическом корабле паровая турбина? вы серьёзно, дальше паровоза не ушли?
откуда гул? какой двигатель на космическом корабле ГУДИТ ?
прямое преобразование, не слышали?
где я слышал реактор? там где был, там и слышал. точнее, не слышал. потому что не гудят.
я привел вам пример, что домотаться можно ДО ЛЮБОЙ ФРАЗЫ. я не пытался охаять ваше произведение.
а по поводу влепить, слить ... все в ваших руках.
возможно вы и можете связать два глагола, но в технике вы судя по всему профан. пишите сказки. подсказываю. берем печь, содим на нея ивана, ловим русскоязычную щуку, не заморачиваемся отсутствием легких и голосовых связок ... ура!
|
|
-3 |
|
|
домотаться можно до любой фразы, вы согласны? особенно если хотеть ..
верите?
вот например:
"– Большой, – говорит Тина, ловко перебирает тонкими пальцами... "
чувствуется, Фрейд к вам присматривается ...
или вот ...
" «Антара» неуклюже примащивается к утолщению в центральной части чужака и вытягивает стыковочный хобот."
"«Антара» вздрагивает и замирает, гул двигательной установки стихает."
дизельный корабль?
я вот не слышал чтобы реакторы гудели. я надеюсь у вас там не паровая турбина?
и ионники НЕ ГУДЯТ. или вы на химии стыкуетесь? на реально реактивном двигателе? причем не на "малой тяги", а на разгонном, атмосферном.
маневры ближнего поля выполняют понятное дело кто на азоте, кто на ионнике, но у вас АС ! на главной тяге ...
давайте мой кофе оставим в покое. понравился он мне...
с огрехами в исполнении согласен .. и упускаю детали. читал учебник, от клима моржового. он написал что детали пусть додумывает читатель, он же у вас не идиот .. вот я и подумал .. что мой читатель - не идиот.
а писатель я хреновый. очень надеюсь что это временно ...
|
|
-2 |
|
|
а чё, давай ... 95.165.159.44
|
|
0 |
|
|
налетели - отлетели .. не впервой.
мне лажей не кажется. недочеты - осознаю и думаю о них.
огрызаюсь на бессмысленные укусы и на тех кто не владеет вопросом.
критику, пусть даже не детальную, читаю с удовольствием и благодарностью.
и там, это, надеюсь что не вы а спеллер налажал, в середине фамилии Й , я знаете-ли горжусь участием в цареубийстве
|
|
0 |
|
|
можно чуть подробнее .. я вообще не особо вижу в том что я написал, постельную сцену, но раз уж она тут есть ..
пошлость в чем? пошлость в каком значении?
|
|
-1 |
|
|
я не смотрел кинофильм "ПЕКЛО" .. каюсь .. мы с вами из разных источников берем информацию.
|
|
0 |
|
|
почитайте про состояния человека в разряженных атмосферах.
это первое. второе. почитайте американские исследования на животных. что и как происходит в вакууме с живыми организмами.
почитайте в конце концов фантастов. например Девочка с ''Фомальгаута'' - Васильев Михаил.
цитирую:
"В иллюминатор внезапно упал ослепительный луч алого света. Талка приникла к холодному кварцу и увидела словно срезанную на две трети оранжерею. В космическом пространстве без скафандра висел, схватившись за стебли растений, ее папа. Метеорит пролетел мимо, но вырывающийся из оранжереи воздух уносил его в пространство. Да, человек может несколько десятков секунд находиться в вакууме без вреда для себя. Это знала даже Талка. Она еще не оценила всего ужаса происшедшего, но всей силой души захотела, чтобы отец удержался, а затем вошел в корабль. Она не знала, что войти в корабль снаружи уже нельзя, что метеорит срезал рукоятки автоматических замков."
Васильеву можно, мне нельзя?
по поводу кричать .. я то, написал что герой что-то слышал? вы тоже кусками читаете?
рот можно открывать? выдыхать то что в легких есть - можно? голосовые связки вибрировать будут?
|
|
0 |
|
|
один хрен, читает кусками. написал же - НИКОГДА
|
|
-4 |
|
|
я долго думал про луну. но не нашел способа правильно подать обыденность передвижения по поверхности спутника земли. поэтому написал с маленькой.
|
|
-1 |
|
|
вы вообще всё кусками читаете? "если не знать, что беседа идет после постельных упражнений и все еще в горизонтальном положении - ни за что не догадаешься."
чо, конструктивно.
прошу вас больше не писать под моими недоделками. НИКОГДА
|
|
-4 |
|
|
мне не 17, чтобы опасаться.
что не так с матчастью?
вам про СВС(english) синтез написать с учетом гравитационных особенностей? будет.
про получение цемента из реголита? напишу
про стекло из него же?
про особенности приготовление дыхательных смесей или про утилизацию отходов?
и да, кофе перетекает в постель, если понимать что кофе - это как и суши, не блюдо, а процесс общения.
|
|
-2 |
