|
Да, конкурс романов - это очень важно. Потому что сейчас пишут все, и конкуренция бешеная. На сайтах почти всех издательств объявления - планы по изданию забиты до такого-то года, новые рукописи не принимаем.
|
|
+1 |
|
|
Все просто: достаточно продолжить строку в свитке, и ты исполнишь написанное слово в слово, где бы не находился, и чего бы тебе это ни стоило.
Это про писателей. Потому что труд писателя - это труд волшебника. Очень живые, достоверные получились персонажи, однозначный плюс.
|
|
+2 |
|
Хороший рассказ. Мне понравился. Хотя, думаю, можно было закончить на сцене спасения героя бомжом из-под колёс грузовика. А вообще симпатичный рассказ 
|
|
+4 |
|
Здравствуйте, Мария :)
рад, что вы забрели ко мне на "почитать":)
Нет) нет такого желания, хотя есть люди, жующие стекло ради забавы..
А знаете, когда на стройках по детству ползали, да стекло ботинками крошили - звук и правда какой-то притягивающий получался, да еще и с эхом)
Как пупырки на пленке.
Уберу это "аппетитно".
Каюсь, фраза вышла у меня немного странная и дурацкая. Спасибо, что подсказали.. Ляпы неизбежны:)
|
|
+1 |
|
|
аппетитно хрустнув битым стеклом... Что ж тут аппетитного? Вы его пробовали? :)
|
|
+2 |
|
|
Боже мой, где же сейчас редакторы говорят что-то про рассказы? Кто бы что сказал! Автор носит рассказы лично редактору, редактор про них что-то говорит - это вчерашний век. А сегодня высылаешь по е-мейлу, и - ни ответа, ни привета. Сидишь и думаешь, то ли совсем рассказ не понравился, то ли что-то чуть-чуть не так, то ли просто письмо твое затерялось, редактор его не заметил (У меня бывало и такое!)
Увы и ах, в наше время рукописи не рецензируют.
А вот это верно - нужно стать Богом, чтобы понять свою бездарность.
А про плагиат, кстати, зря Вы так категорично. Есть такой способ создания произведений: возьмите вещь, которая вам понравилась, и напишите ее по-другому. Между прочим, тот же Дон Кихот - это пародийный перепев рыцарских романов. «Мастер и Маргарита» - написано по библейским мотивам. Стивен Кинг не стал бы Стивеном Кингом, если бы по молодости не подражал Лавкрафту и Эдгару По.
Так что все относительно…
|
|
+4 |
|
Отличная статья! Я к этой теме не раз с точки зрения экономики подходил.
|
|
+2 |
|
Это хорошо. Спасибо!
В принципе вспомнил о ней, потому что статей на "Фантастике" осталось мало...
|
|
+1 |
|
Как можно? ))
"Украшает мудика борода, согревает в холода борода " ))
Да, согласна, "ругашки" и отрицательные отзывы легче писать, чем положительные: посему - не будем думать о бороде, будем просто плюсики ставить )
|
|
+1 |
|
"Даже сказки, здесь и те жестоки" (с)
|
|
+1 |
|
|
Бороду-то он сбреет, но вопрос-то останется.
|
|
+2 |
|
|
Да я к тому, что стоит ли алгеброй гармонию ковырять? Расковыряешь, и не будет гармонии.
|
|
+2 |
|
|
Сбрил бы дед бороду, да и дело с концом, вот проблема-то... :)
|
|
+3 |
|
|
Хорошая статья, Гриш, нужная)
|
|
+2 |
|
|
Но если просят сказать, чем рассказ хорош, я вспоминаю про деда с длинной бородой. У деда спросили, как он кладет бороду, когда спит, на одеяло или под одеяло. Дед неделю не мог спать и умер.
не дождетесь ))))
мне, конечно, рассказ понравился. И даже очень понравился.
но умирать я из-за этого, извините, не собираюсь )))
ЗЫ я ж существо вредное: всем назло последней помру )
|
|
+2 |
|
|
это разумные помыслы )
и отличный ответ на вопрос: почему ты, такой-сякой, еще не достиг духовного совершенства? ))
|
|
+2 |
|
|
Если надо сказать, почему рассказ не понравился, то можно проанализировать и объяснить, что в рассказе плохого и почему его надо отправить в топку.
Но если просят сказать, чем рассказ хорош, я вспоминаю про деда с длинной бородой. У деда спросили, как он кладет бороду, когда спит, на одеяло или под одеяло. Дед неделю не мог спать и умер.
|
|
+2 |
|
|
Да, далеко нам получается до духовного совершенства. Несправедливо: у одних Кайлас под боком, другим надо через весь материк тащиться. А кому-то и через океан.
Хотя это, наверное, не самые чистые помыслы у меня.
|
|
+2 |
