|
Не плохо, но почему горои не славяне? У нас на Украине героев мало? По моему хватает. А так очень интересно. Продолжаю чтение
|
0 |
|
А это не я - это депутаты.
(Задумчиво) Самому себя забанить, что ли?..
|
|
+2 |
|
не хулигань ))
получишь по шее от админа (и, между прочим, за дело)
|
|
+1 |
|
|
Взяла всё и извратила. 
(Голосом героини-полицейской из "Без вины виноватого" с Лесли Нильсеном) - Женщины...
(А теперь тоном Пискунова из "Ширли Мырли") Я говорю... Ты права. Но не учла момент грамотности. Можно писать выпендрёжно, но неграмотно. Могу привести конкретные примеры. На мой взгляд, так упражняться с давно выверенными, правильными вещами - плохо. Потому что русский язык не самоцель, и у него есть правила, и придуманы они не зря. Можно отступать от них, но надо знать меру.
|
|
+2 |
|
|
тааак ))) это что такое, ваще? 
что значит: кроме грамотности"?
ты че у нас, адын такой граматный, да?! 
|
|
+1 |
|
|
Ага. Во всём. Кроме вопроса грамотности. :)
|
|
+2 |
|
|
Это не ПМ. И это даже не кич. Это - просто неумело и неграмотно написанная попытка кича. Уж не обижайся, Марий: когда хорошо, я так и говорю, но когда плохо, тоже не молчу. Александр вот не выдержал, пусть и поносил кое-какой журнал сам - надеюсь, у тебя нервы крепче.
Но, тем не менее, Дара права.
|
|
+2 |
|
Служанка специально писалась с извращенной логикой выражений. Так было задумано. Это не фантастика, это был сильно пм-текст, кич.
А вообще Дара права. Это очень субъективные моменты.
|
|
+1 |
|
|
Да мне любят говорить, что я писать не умею, и особенно не умею писать оригинальные фразы. Ну, может, они и правы - значит, будем учиться... :)
|
|
+2 |
|
|
ну, я с Гришей по другим фразам спорила: где мне спотыкалось.
Это очень субъективные моменты )
|
|
+1 |
|
|
А я уже поспорил, так что щас отдыхаю. :)
Марий, это не ляп, по крайней мере, не явный. Может, они у меня и есть - со стороны виднее. Но их концентрация именно с точки зрения логики в "Служанке" просто зашкаливает и не идёт ни в какое сравнение с количеством возможных ляпов хотя бы в этом тоже своего рода экспериментальном рассказе.
|
|
+3 |
|
|
Понятно.
А я вот споткнулась.
|
|
+2 |
|
|
Я Гришины куски не правила )))
только свои )))
И мне, как редактору, замеченная вами, Мария, фраза глаз не резанула.
Я ее и нашла-то с трудом )
|
|
+1 |
|
|
Ок. Не сочти за обиду. Ты прав - ляпов у обоих достаточно. Просто мы их для себя ляпами не считаем. Посему и смысла комментировать не вижу. Устала я от споров. Скушно мне.
|
|
+1 |
|
|
Скорее всего, ничего, как я понял из разговора с соавтором.
Чтобы читать именно посты с частями рассказа, в ЖЖ логиниться не надо. Это относится только к записям для френдов.
|
|
+2 |
|
|
Если будешь отвечать залогинившись, комменты точно сразу появляться будут. :)
Марий, фразу можно был бы построить яснее - я согласен с этим, но явного противоречия в ней нет. А после правки - ненужной, ИМХО - "Как разрушить реальность?" по совету "знатоков" я в этом почти уверен.
Между прочим - не сочти за перевод стрелок, - у тебя в рассказах очень много ляпов именно логических и именно в твоих излюбленных красочных описаниях. Пример - "Исповедь глупой служанки". Несмотря на нарочитые несерьёзность и ироничность, с точки зрения логического построения бОльшую часть текста можно разнести на кусочки, как кирпич - ломом.
|
|
+2 |
|
|
Хорошо уже, что поняла. :)
Это не ирония: они тихая и тёмная, просто в ней присутствуют человеческие изобретения, которые вносят свои коррективы в обычные тишину и темноту.
У выражения же "рояль в кустах" совсем другое значение.
|
|
+2 |
