|
Супер рассказ! Дара, аплодирую стоя!
|
|
+2 |
|
Да я по поводу конкурса не то, чтобы огорчился. Собственно, за тем и принимал участие, чтобы оценили, высказали критику. Ну, заступался конечно за свое творение (как никак родное, выстраданое). Потом переварил все сказанное, постарался учесть мнение читателей (для них все же пишем), и несколько переделал рассказ. А дальше интересно, что же получилось? Вот и обратился со своей просьбой. Спасибо, что откликнулись, Григорий!
|
|
+1 |
|
Хорошо написано. Понравилось. Спасибо автору.
|
|
+1 |
|
|
Здравствуйте, Мария.
Про этику и мораль - досадная ошибка, на которую, к своему стыду, я не обратил внимания.
Я уже исправил текст. А ударение в моей фамилии ставиться на первый слог.
Спасибо!
|
|
+2 |
|
Посмотрел. Интересная полемика, и, по-моему, были здравые мысли. Хотя в первом варианте персонаж более отстранён, холоден, и это настораживает - и правильно, он же призрак, о чём выясняется, впрочем, только в конце. Однако и в новой версии очень хорошо получилось: ни за что не догадаешься, в чём подоплёка.
|
|
0 |
|
|
НЗЧ (не за что)!  Вам за рассказ спасибо!!!
Пойду гляну... почитаю...
Что противоположные - хорошо, наверное? Помнится, на одном фантастическом конкурсе мой рассказ "Тапочки...", после победы в конкурсе позитивного постмодернизма, теперь даже дальше не прошёл. А оценки собрал... Там 20-балльная система была, вот почти все и собрал, двух-трёх вариантов не было разве что. :)
А из-за конкурсов не волнуйтесь, особенно если они не очень серьёзные. Рассказ-то - хорош!
|
|
0 |
|
|
Спасибо Вам, Григорий, за развернутый благожелательный отзыв. Очень он меня воодушевил, если честно. Вы спрашиваете, что я там переделал в рассказе? Начало слегка наполнил лирическим описанием, и согласно пожеланиям читателей, внес некоторые штрихи к характеру ГГ (чтоб не выглядел таким уж "назидательным, смахивающим на выпивающего пенсионера", как там писали). И насколько сумел, доработал слог (очень много претензий к слогу было). Это если вкратце. А если интересны подробности, то можите заглянуть на конкурсную страницу, где он выложен и посмотреть отзывы (их там уже больше, чем рассказа и все такие разные - диаметрально противоположные , как и отценки в подгруппе: 1,2,5 и два 7 места):
http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9403&FORUM_ID=58&CAT_ID=14
Еще раз БОЛЬШОЕ Спасибо за отзыв!
|
|
+1 |
|
Мне вообще не понятно, одиноки мы или нет во Вселенной. На счёт открытых экзопланет не уверен что там возможно есть жизнь, слишком большая гравитация, хотя для микроорганизмов подойдёт и такая среда. Если мы одиноки, тогда в чём суть мироздания, неужели столько пространства существует попросту, то есть для чего? и кто будет её составлять в информационной части, например для субъектов. Солипсизмом не страдаю и антропный принцип не сильно поддерживаю.
|
0 |
|
Прочел быстро, благо короткое! Теперь вопрос - Как два таких умника Марк и Пит, имеющие звездолет и умеющие им управлять в беезбрежном космосе, не додумались (а возможно автор) до телеги, самоката, кравчучки, кучмовоза наконец, чтобы перевозить собираемый муспр к звездолету, а выбивались из сил перетаскивая в ... корзине???!!!
|
0 |
|
|
Александр, прочитал и откомментировал ваш замечательный рассказ. :)
|
|
0 |
|
|
Александр, ничуть не сомневаясь, могу сказать, ваш рассказ мне очень и очень понравился! Спасибо, что порекомендовали его почитать!
Интересно, а что вы изменили в первоначальной версии и что критиковали другие читатели?
Рассказ очень искренний, глубокий, трогательный, НАСТОЯЩИЙ. Минусов не вижу. Какая-то орфография - не в счёт вообще. Да, достаточно много привычных, часто используемых сравнений и метафор - но они же создают атмосферу простого искреннего участия. Соучастия. Сопереживания персонажам.
По ходу рассказу родились три варианта концовки, но ваш, думаю, лучше них!
Последний маленький кусочек написан очень прямолинейно, и опять же не в укор, так как задумываешь над смыслом происходящего, ищешь ответы, переживаешь... Эффект неожиданности присутствует в полной мере. Завершающие фразы тоже хороши!
Жаль ГГ. Обоих. Прекрасно понимаю и Алекса, и Лолу. Оба одновременно и одиноки, и нет. Оба страдающие и счастливые. Всего в жизни понамешано. Встретятся ли они? И где? Кто знает. Потому что верно: Пути Господи и вправду неисповедимы...
Давно не получал такого удовольствия от текста! Тем более драматического. Или мелодраматического. Но определённо интеллектуального, качественного, продуманного, интересного.
Жаль, что судьба рассказа на конкурсе не сложилась. Но стоит ли переживать из-за этого?..
Однозначно рекомендовал бы "Фантаскопу" озвучить ваш рассказ!
Пишите и советуйте ещё! У вас - получается!
|
|
+3 |
|
Мир внутри пузыря превысил лимит этики и морали… это как? Тогда уж или забыл об этике и морали, или - превысил лимит зла и безнравственности. А то, получается, по смыслу, что как только в мире все становилось слишком этично и морально, Смотритель мир уничтожал. Ошибка в стиле - прекратите безобразие нарушать или совсем распустились, совсем наглость потеряли. Рассказ худо-бедно озвучен. http://webfile.ru/6606748
Уважаемый Константин, скажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение в Вашей фамилии, чтобы я могла вставить в озвучку заголовок. И все-таки - что же с лимитом этики и морали?
|
|
+3 |
Прочел переработанные "Письма...". Помня предыдущие, думал, что и этот вариант оставит прошлое гнетущее чувство, Но ошибся! Переработанные "Письма..." задышали маленьким солнечным лучиком и рассеяли мои темноватые мысли после первого варианта. Спасибо! Наверно трогают Они душу потому что у многих, перешедших 30 - летний рубеж жизни, что-то было подобное. Я не писатель и не могу ТАК описать СВОЁ, а прочитав "Письма...", прям захотел изложить Свою историю первой любви.
С моей точки зрения написано хорошо! Спасибо автору за чувства нахлынувшие на меня давно припрятанные на запыленных полочках памяти!
|
0 |
|
|
Cпасибо, Григорий. Мне, откровенно говоря, больше интересно мнение читателя. Вот Ваше с удовольствие выслушаю. А критик-то он всегда найдет какие-то недостатки (я так думаю), поскольку и я не профессионал в этом деле, и нет предела совершенству. Тем более, я на буккеровскую премию с этим рассказом не притендую. Просто многие жаловались на конкурсе и что стиль изложения, мягко говоря, суховат, и ГГ не всем понравился со своими взглядами на жизнь. Вобщем, сколько людей, столько и мнений. А мне, как создателю сего - трудно судить насколько все плохо получилось, даже после редактуры с учетом мнения читателей. Вот и хотелось бы их мнение узнать на сей счет.
|
|
+1 |
|
|
Лучше флуд, чем ругань. :)
Если вам нужны критики, посоветовать вам кого-нибудь? Может согласятся. А я постараюсь сегодня-завтра отписаться.
|
|
0 |
|
|
Спасибо, Григорий !
Буду ждать Ваш отзыв. Ян Левин, к сожалению, пока не у дел (связывался я с ним). А мой самый злосный критик с конкурса подначивает - типа "а что же отзывов нет? а что же вас куда-то переадресовывают?" Вобщем, продолжаем мы там диалог (хотя уже скорее флуд).
|
|
+1 |
|
|
Александр, хорошо, что вы активизируете фидбэк на сайте!
Рассказ обязательно прочту и отпишусь.
:)
|
|
0 |
|
|
Относительно верно, Нат. Хотя, возможно, автор может попробовать отпустить на волю воображение.
|
|
0 |
|
|
Спасибо за подсказку, Сергей!
Так и сделаю.
|
|
+2 |
|
|
У Якова Левина можно рецензию на рассказ попросить. Даже интересно, что скажет....
|
|
+1 |
